综合现有信息，刘心悠与“姐姐和小孩”故事中的角色存在时间线上的部分契合，但无法完全证实其对应关系，更多是网友基于公开线索的推测性关联。 以下是具体分析：
刘心悠在微博首次发布小孩图片，与“小孩”自述的“放假回国后保持暧昧”时间重合。
“小孩”提到7月回国后与“姐姐”仍有往来，暗示两人关系已从相识过渡到暧昧阶段。
“小孩”称与“姐姐”正式确定关系，豆瓣连载故事从此时开始。
这一时间点与“小孩”回忆的“一年前（2011年9月）发生的事”存在逻辑矛盾，但若理解为“从暧昧到正式的转折点”，则可能合理。
“小孩”最后一次更新故事，暗示关系结束。
刘心悠再次发布小孩图片，可能为对过去关系的纪念或无意为之。
图片发布时间：刘心悠两次发布小孩图片的时间（2011年7月、2014年）与“小孩”故事中的关键节点（暧昧期、关系结束）高度重合。
年龄与身份推测：刘心悠在2011年时约30岁，符合“姐姐”的成熟形象；“小孩”自述为学生，年龄差与刘心悠的实际年龄差（若“小孩”为20岁左右）合理。
时间线偏差：“小孩”称正式开始于2012年9月，但豆瓣连载可能为回忆性写作，实际事件可能更早。若以2011年7月暧昧期为起点，到2014年8月结束，时长约3年，与“小孩”描述的“长期关系”一致。
缺乏直接证据：除时间线外，无其他公开信息证明刘心悠即“姐姐”，如两人互动记录、共同朋友证言等。
刘心悠可能仅是偶然发布小孩图片，与“姐姐和小孩”故事无关。
“小孩”故事可能为虚构创作，时间线与刘心悠的动态重合仅为巧合。
目前无法通过公开信息确凿证明刘心悠即“姐姐和小孩”故事中的“姐姐”，但时间线、年龄、图片发布等线索为网友的推测提供了部分依据。若需进一步验证，需依赖以下证据：
在现有条件下，这一关联更多属于网络推测与文艺创作的交织，而非已被证实的事实。
