邪路在《邓选》语境中主要指导致两极分化、产生新资产阶级，背离社会主义共同富裕目标的道路。具体阐述如下：
邓小平对邪路的判断标准
邓小平明确指出社会主义与资本主义不同的特点是共同富裕，不搞两极分化，创造的财富第一归国家，第二归人民，不会产生新的资产阶级。如果政策导致两极分化，产生了新的资产阶级，那就是走了邪路。例如在《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》中提到“我们大陆坚持社会主义，不走资本主义的邪路。社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。创造的财富，第一归国家，第二归人民，不会产生新的资产阶级”；在《一靠理想二靠纪律才能团结起来》中强调“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了”；在《答美国记者迈克·华莱士问》中表明“我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。坦率地说，我们不会容许产生新的资产阶级”。
从美国财富分配情况看邪路特征
根据“世界财富与收入数据库”数据，美国存在严重的两极分化现象。占美国人口1%的顶级富豪的财富超过了占美国人口80%甚至90%的劳动人民财富的总和。2005年后，这种分化更为严重，1%的顶级富豪财富超过了90%劳动人民财富总和。这种财富高度集中在少数人手中，导致贫富差距巨大，社会两极分化严重，符合邓小平所指出的邪路特征，即走向了背离共同富裕，产生严重两极分化的道路。
中国在财富分配上虽然也存在一定变化，但整体与美国不同。从相关数据图表来看，虽然占中国人口1%的最顶级富豪财富占比有一定情况，但与占中国人口大部分的劳动人民财富对比，并没有出现像美国那样极端严重的两极分化。例如从2008年开始，1%的最顶级富豪财富占比总和与占中国人口80%的劳动人民所占有的财富总和对比，以及从2017年开始1%的最顶级富豪财富占比总和与占中国人口88%的劳动人民所占有的财富总和对比，都没有达到美国那种1%顶级富豪财富远超大量劳动人民财富总和的程度。这表明中国在坚持社会主义道路，朝着共同富裕目标前进，没有走上导致两极分化、产生新资产阶级的邪路。
