近来对于装修风格这件事，有一些话如鲠在喉，不吐不快。
以下都是我的一家之言。我说的有可能都是错的。
感觉现在有一种危险的风气：在家装风格设计上，不少的设计师或设计爱好者，局限于自己固有的认知，把百度就能百度得到的一些风格搭配技巧奉为金科玉律，而对任何尝试突破现有风格的设计嗤之以鼻。
设计从来就是一门突破想象的艺术。然而有些人，却把家装设计当做填字游戏，按照别人制定好的规则去「填」上各种元素。反正北欧就是四白落地棉麻毯，美式就是壁炉台灯小麦草，中式就是字画屏风博古架，日式就是原木格栅榻榻米。照本宣科地按照既定的规则，把该有的软硬装元素都安放入一套房子里，就算是完成设计了。
然而设计不该是这样。这是一种偷懒。
家装设计风格，不该是一套严格的规范，而该是一种便于沟通的交流工具。当你不能或不方便通过设计语言去表达想法的时候，风格是一种简单粗略但是特别方便的表达方式。仅此而已。
例如，一个业主，一个没有美术功底、设计基础的客户，当他说不出「你帮我做出高采光、最大化利用空间、注重空间的气氛营造、大面积利用黑白灰和原木色、利用材料的肌理和质感做出层次感、用少量明快的中性色进行点缀、大量利用质感天然的原木与棉麻元素、使用绿植与挂画进行软装点缀、家具要简洁直接并且功能化、形式上柔和且有机、注重家居的舒适感的设计」的时候，他可以说一句：
「设计师，我喜欢北欧风格。」
这样设计师就心领神会了。
然而，作为设计行业从业者，试想想另外一种情况：
一个设计师，用心做出一套美式风格的案子，风格天然随意，粗犷大气，极有美式家居风韵；色彩自然，温暖舒适，将美式家装的优点发扬到极致。然而手段高级，技法标新立异，没有用到很多美式常见元素：没有设置壁炉，用色没有使用暗棕、土黄，软装配饰没有使用风铃草、麦束以及各种碎花、花卉。
结果，有的设计师看了这一套案子，没找到他所熟悉的所谓「美式元素」，鄙夷之情溢于言表：「这不是美式。」
这种情况，真的……有点荒谬。
以这几年大热的北欧风格为例。
通常人们说到北欧风格，说的是这种：
这种：
或者这种：
然而，所有视觉上与这类型家装迥然相异的风格，就真的不能算是北欧风格吗？
我们看看这种：
这是Airbnb上斯德哥尔摩的当地民宅。正儿八经的北欧人家。
还有这种：
这是houzz上的北欧设计师作品，是不是跟你想象的北欧风格很不同？
还有这个：
是不是有很多元素的应用与常见北欧风格不同？是不是要吐槽这是简约现代，不是北欧？然而这是国内知名设计师的北欧风格作品。
再看看中式。
中式风格家装设计，通常说的是这种：
做得略微好看点的，是这种：
好吧，还有新中式，这种：
或者这种：
然而，中式家装，就一定得长这个样子？
我们再看看：
安缦法云，非常高级的中式风格。
还有这种：
晴澜堂，这当然是中式设计的翘楚了。
还有这种：
同样是国内的优秀中式作品。难道可以说，扑面而来的冷冽气息，粗糙的水泥墙面，现代感强烈的吊灯，这不是中式风格？难道可以说，这位设计师水平不够，不懂中式？
每次听到这类质疑，都有点无言以对。
每一种风格，设计师都该提炼出它的神韵、精髓，而不是照本宣科地生搬硬套。不仅仅生搬硬套，还故步自封，觉得不似自己一样生搬硬套的风格都是伪风格，都是错误的，都是不懂行。
总之，风格，对于普罗大众来说，是一种方便简捷的表达方式；然而对设计工作者来说，太拘泥于对风格的认知，其实是有害的。
好的风格绝对不该是，依照所谓的定义去堆砌元素而已。
好的设计风格，不应该那么容易被定义。
（全文的图片都来源于网络，侵删。所有图片仅为举例，不代表我认同其设计观点。）
