Definition:
1. 世界遵循因果规律
2. 因果规律为对于任何事件，总有一个系统，全面的原因来解释为什么事件如此发展而非别样
（1、2出自principle of sufficient reason)
3. 自由意志是伦理道德的基础（出自康德 ground book）
4. 自由意志为人拥有作出其他决定的可能性
Axiom：
1. 人拥有作出其他决定的可能性就必须承认在某一时刻可以作出不同的选择
2. 每一份选择都有原因可以寻找，每一份原因也拥有上一次原因
problem
1. 如果所有决定都是在一条完整的因果链上，那么所有选择都是注定发生的
2. 所有选择都注定发生表示人不能做出其他的选择
3. 决定论和自由意志矛盾
solution A：重新定义“自由”
1. 因果关系分为内在原因和外在原因. 内在原因为自身意志和理智所主导，而非外在因素 e.g. 寻求良好教育处于对知识的渴望；外在原因则相反，受外在因素主导 e.g. 朋友对我的侮辱使我感到愤怒
2. 自由定义为决定背后的原因为内在原因
3. 内在原因和外在原因是过渡关系，所以人不能完全自由，但是相对的，可以达到“更加”自由的状态
4.自由仍然处于因果关系的一环
5.人可以通过不断思考学习理解规律达到将外在原因转为内在原因，从而更加自由
6. 自由意志和决定论不矛盾
Solution B：否认决定论
1. 因果关系并非实体，而是感知世界的一种构架
2. 由1可知因果关系受人的感知影响并局限
3 所以因果关系不是绝对的，而是相对于感知世界的方式，所以因果关系并不能完全决定事件走向
4. 决定论错误
A出自Spinoza，B出自康德；看自己喜欢哪个，写得粗略，不懂问教授或者评论里问。但我强烈建议去读原文。你也可以找找当代论文，我貌似有几篇，但我觉得跟A B差不多，换汤不换药。
不提供自我观点，要是我对这两位理解不到位欢迎指出（毕竟我不敢说我康德理解透了）
