用过必要，现在还在等必要的快递。即将毕业崽，之前论文选题想写必要商城C2M模式，了解了点东西，就有些“我觉得”。（哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia）
1.必要商城C2M模式还是很不错的，虽然C2M早就被提出来了（在家居方面早就实际运用），但是这还是第一次运用在电商平台上，也是必要商城在几大电商平台几乎垄断所有流量的情况下活下来的根本原因。（B2C：京东，C2C：淘宝，M2C：天猫。它们各有千秋，懒得赘述，比如我爱吐槽的拼多多也是它们中的一霸都是有理由。当时就想写这些来着，可是老师说我这没用上经济学知识，这是是管理学该写的题，哼(ノ=Д=)ノ┻━┻，我们经济学怎么了，我们经济学也学了管理学，我当然不服，然后换了题，哎呀*罒▽罒*，数据处理真香）
2.必要商城的C2M的确占有先发优势，别的平台模仿不来，前期成本投入挺大的，估计也很少会有人像它老总毕胜那样子用五年时间去打磨一个“”可复制”的柔性生产线，时间、金钱是后来者必须要跨过的一道坎。
3.（假设必要商城所致力的事的确做到了）必要商城对厂商的选择，的确算是严苛，老厂+大牌代工=质量可以保障，质量有保障≠每个人都用着舒服，因为每个人个性化需求和主观感受的判断标准是不一样的，在标准的流水线作业下是绝对不可能满足每个人的。同时，必要商城的商品和同类商品的产品差异还是挺大的，这也导致很多东西无法比较，用着的评价也就是不坏。但是因为必要打着的是“大牌品质，工厂价格”，会给人一种用工厂价格买了大牌的感觉，或就是用工厂价能买到大牌一样的东西，这会让用户期望过高。（实际往往忽视“品质”一词。）（可能里面也有些商家爱用的营销策略）
4.我看了一下必要的用户评价页面，很直白，只有满意和不满意，但是很多东西由第三点所述，因为市场上同类产品差异化较大，用户根本没有可比较的对象，假如咱们用排除法做选项，用户并没有不满意，那用户只会勉强给出满意的评价。（个人不太喜欢这一点，为什么不加第三个选项，适中，还好之类）
当然第四点就是我个人主观判断。
5.必要商城有很多别的电商没有的闪光点，个人还是很看好它的长期与未来，当然它也有比较多的缺点，主要在用户体验还需要更加优化。至于用户买与不买，主要看用户认不认可必要的三观了。
6.淘宝、必要，个人都在用，个人觉得众多电商对于消费者来说即可以是替代的也可以是互补的。
