这个提问方式，基本就是把wlop放上学院派的处刑台了。
我不是wlop的粉丝，但看过他的画以后，我觉得他画得很好。他不是追求写实作画的画师，所以也不需要那么多死板教条的造型和光影知识，他所掌握的，已经足够支撑他作品中人体和物体的可信度。
画功好不好这个定义，基本被传统的知识栓死了，但只以传统的角度批判一幅画是不正确的。确实，wlop的画技可能以学院派的角度来看不值一提，但走出这些学院派的套路，我们完全可以认为wlop是一个优秀的画师，完全可以承认他的画比很多其他人的作品更能感动人这个事实。美术不是像照相机一样复制现实，学习写实作画也不过是为了达成某些视觉效果罢了，勿让这些套路束缚想法。
但也希望他别被名誉冲昏了头，保持一颗平常心继续学习和研究，画出更好的作品，才是一个好的画师
