这句话的关键，是对合理的定义，我对合理的定义是，合乎道理（人类，自然，社会，共同的广泛的道理，符合人类健康和平可持续发展的道理），而不是所谓的什么其他更宽泛的理（后面这个理，我会用有理这个词，有理由，有原因，可以推导为什么，比如某人犯罪是合理的？当然不合理，但是有理，什么理，查找作案动机，作案原因）所以，既然有理这个词更精确更符合，为什么不用有理来替换合理呢，为什么要强行歪曲大家认为的合理这个词呢，就为了固守一个错误的翻译？为什么不想着进步呢，为什么不想着更精确呢，所以我一直反对存在即合理，我觉得是翻译错误，理解错误，只能说存在即有理，不能说存在即合理，不要跟我说合理这个词是什么多义词广义词，在你引用一句至理名言的时候，这个名言的翻译必须追求准确通达精确，而不是如此模糊，如果存在即合理，那违法合理，杀人放火合理？你敢去大街上说吗，至少我敢说违法不合理，杀人放火不合理，那我加个不字是我错了吗？所以别说什么多义词，在一个口口相传的名言中，不应该使用误导性如此牵强的解释，而应该追求务必精准精确，所以合理这个词必须按照大家广泛接受应用的意义来理解应用，所以存在即合理是错误的，是原作者翻译错误理解错误，应该替换为存在即有理，更通俗的说法就是万物皆有因
