一二八抗战时，乃至追溯到九一八事变时，红军在做什么？当然是在进行“反对帝国主义国民党的民族革命战争”，既要反对日本帝国主义的侵略，也要争取对帝国主义走狗国民党的胜利。
有的人跑出来问“一二八时cp在做什么？”我们当然应该承认，就是在打他国民党。且不光要在江西、在大别山、在江汉平原上打国民党，还要在上海的战场上喊口号、发传单，让前线士兵民众起义，国民党、日本人一起打才好。
1932年上海爆发“一二八”抗战，不到一周时间cp就对“上海事件”提出了斗争纲领：要强调打倒“帝国主义国民党”，要进行在苏维埃领导下的“民族的革命战争”。要实现全民族独立解放、武装保卫中国、武装保卫上海劳苦群众。
在宣言里，士兵应与民众联合，“打倒帝国主义与国民党”，杀掉“不抵抗的官长”，打起红军的旗帜，进行“民族的革命战争”。
在宣言中，工人应实行总同盟罢工，无论在日本工厂还是在一般的工厂，都应实行罢工、没收日货。去争取薪水的增长，去确立八小时工作制、青年工六小时工作制、女工产假制度。
以上这些，这有什么好避讳的呢？当时cp的政策就是“反蒋反日”，抨击蒋介石是“不抵抗”，国民党是“帝国主义国民党”。后来的解放战争不也是再次捡起了“帝国主义国民党”之论，猛烈抨击蒋介石、国民党及其政权，是帝国主义的走狗吗？
问题下还有一些知友，顾左右而言他，在询问红军/CP做什么的问题下，大骂国民党不抗日，反问“九一八时国民党在做什么？”这样的知友怕不知道，“一二八时cp在做什么？”这个问题的答案，早在九一八后CP的“九一九宣言”、“九二〇言”里就有了。
在满洲省委的“九一九宣言”、中央的“九二〇宣言”里，CP提出的口号远不是后来的“抗日统一战线“。当时提出的方针，便是在反对日帝侵略、提出“给日本强盗与一切帝国主义以严重的回答”的同时，谴责国内其他政治势力均为“帝国主义的走狗”。
“九一九宣言”里，满洲省委提出，造成九一八悲剧的真正原因，在于国民党政府的投降，鼓吹“忍耐、镇静”以压制一切真正的反帝运动。在最后的口号中，便提出了“三个打倒”：打倒外交协会！打倒投降帝国主义的国民党！打倒帝国主义！
到“九二〇宣言”中，中央对“帝国主义走狗”的“点将”更是堪称无所不包：“各派国民党”、“各派军阀”、“张学良及整个国民党”。九一八事件前夕的万宝山事件、1928年二期北伐中的济南惨案，都是国民党政府出卖国家、投降帝国主义的铁证。
在以上这些判断的基础上，红军苏维埃运动要做的，不是联合国民党人和各派势力一致抵抗帝国主义——因为其他势力都是帝国主义的走狗——而是让一切帝国主义军队滚出中国，让一切国民党军阀灭亡，化帝国主义国民党的反革命战争为既反帝又反国民党的革命战争。
有的知友试图拿“九一八”去对“一二八”，这首先就是顾左右而言他，更是不清楚“一二八”时红军行动的缘由。
不结合背景做分析，觉得“反蒋反日“很丢人、很羞耻，这做的对吗？“反蒋反日”难道是空话吗？抗联的起始——磐石工农义勇军——正是1932年满洲省委在当地建立起来的，出身河南、参与鄂豫皖苏区开创的抗日英烈杨靖宇，也是在这一年奔赴南满进行抗日工作。
“一面反蒋，一面反日”不是空话，二者也不是完全对立的。可今天有的人，却莫名其妙将二者对立起来，似乎反蒋就不能抗日，抗日就不能反蒋，这简直是怪谈。连当时人都不如。
就拿一二八时身处上海的妇女救国大同盟组织来说，这些上海的“沪上阿姨”们都在上书汪精卫、蒋介石。批评国民政府“不抵抗”，让十九路军的将士白白牺牲。称赞抗日部队是“不受乱命抗日到底”。
会把“反蒋”和“反日“对立起来的人，到底是什么人？我看是国民党人，且是忠于蒋介石、汪精卫的国民党人。
当时的国民党人，就喜欢把“抗日”和“反蒋”对立起来，先是宣扬“攘外必先安内”、“抗日剿共不能分开”，到全面抗战开始，又声言“不服从中央指挥就是汉奸”。
1933年汪精卫在南京发表讲话，就自比崇祯朝廷（也足见其腐化蜕变）把抗日将领比喻为袁崇焕、熊廷弼（他也知道自己要冤杀抗日将领）谴责CP是李自成、张献忠，是在后方搞破坏的敌人。宣言“抗日剿共不能分开”，这样的讲话，真是和今天一些怪人的观点不谋而合。
