如何看待袁腾飞的微博言论「柏林战役中两个德军机枪手撂倒苏军 600 多人,己方一死一疯」?

如何看待袁腾飞的微博言论「柏林战役中两个德军机枪手撂倒苏军 600 多人,己方一死一疯」?

如果我是袁腾飞,我要黑苏,我会编,这个事发生在基辅,塞瓦斯托波尔也行。反正是那种被包围的,可能出现武器弹药短缺的地方。最不济编个发生在库尔斯克。但是绝对绝对不会说,发生在柏林战役。

1945年了,维斯瓦河——奥得河战役打出了比1941年还夸张的损失比例,当然,苏德换了个位置,这时候的苏联已经是超级土豪,各种任性了。如果苏联指挥官脑子没生锈,要是真的遇到了一个难打的碉堡,但是只有俩人,周围没别的那种,他确实会头疼,犯了选择困难症。来,我大苏维埃可是民主国家,你可以自己选一种挨打的方式,包括但不限于……

(打工事一般还是用斯大林2多,T34-85换这个122大管子更对劲)

(评论区指出这个是战后的样子……领会精神,领会精神)

经网友提醒,还有个大杀器

当然,投降也行。保卢斯都投降了,你个士兵投降了,也不丢人。

六百多人一门迫击炮都没有,你以为是国军么?

戈培尔:来来来,电台给你,你吹!

哎呀,评论区有人不服呀,表示,东西还在?

来来来,第一,谁管这个大家伙叫碉堡的?咳咳,那是不是布列斯特要塞也叫碉堡?那么……德军啃一个碉堡啃了快一个月?

第二,这个回答里头,二和六百在哪?倒是说了,这里头可以驻扎一万人……如果阵亡六百个人就拿下一万人的大要塞,那我们一般称之为,军事奇迹。

更新:评论区里有个叫“皇帝的财宝”的友善度,逻辑不清,在那里,撒什么打什么来着,大家可以参观一下。这个人的逻辑是,苏军没打下来(其实因为不挡道),那就是有可能一比三百。即使当时全世界最坚固关东军要塞群,基本一比一就能打下来,局部连队打的不好苏军可能六比一顶天。更有意思的他觉得拆不掉工事火炮飞机就没用——哦,那皇军挖地下工事防御炮火和空袭,是不是多此一举?另外这是希特勒生化战的重要证据,两个人守卫这么大建筑物,不得是蜈蚣?总之,袁老师说的是有可能的。我就不说他那个柏林战役苏德伤亡一比一的说法了,毕竟袁腾飞眼里,1945年的伤亡比是看不见的。再说管这种玩意叫碉堡,把袁腾飞牵过来,他自己也不敢这么说吧。