谢邀。
我没看过姬霄的作品，对他的了解，也仅限题目里说的那两首词。
微博上站出来说话陪着挨骂，有私心，有公义。
但是，这并不代表我不能评价姬霄的填词水平，只是，请容许我开头跑一下题，但我保证，这些跑题，其实和评论姬霄是有关系的，请大家耐心看完。
11月中旬的时候，我的朋友火翼，在自己的微博评论《盗将行》写得狗屁不通，刷新难听底线。
别看火翼万粉，由于微博机制，她平时微博的互动真的很少，一个微博评十来条已经算多的了，所以，她没拿自己当公众人物，再退一万步来说，一个公众人物，在自己的微博评价一首歌可以吗？
只要不违背法律、平台规则、公众底线是可以的。
那条微博我也参与了，我点进去复制了“你的笑像一条恶犬，撞乱了我的心弦”并发了2333这个表情。
我发这2333这个颜文字，并非恶评，只是觉得填词不容易，为了押韵我们真是什么都敢写，是的，我也是填词人，尬词也不少。
而且，我也看到了火翼下面有反对意见说，曲子还是很好听的，不觉得难听，火翼也没反驳。
火翼的微博从来不是一言堂，她不玩饭圈，也不玩微博大V，指哪儿打哪儿这套，她学生还在其他微博的评论里掐过我的观点，但掐架也就止于本条微博，不会无限扩大。
那条微博我后来也没再看见过。
一条发了挺久的微博，11月26日个早上，我突然看到火翼转发问，是不是要删除？我点进去看，结果发觉已经删除。
当时还奇怪，下午看到报道，才知道，发生了网络暴力事件。
但是媒体用了一个不太妥当的标题去报道，让这件事的性质变了。
网络暴力应该报道吗？
应该。
应该用这样的标题作噱头吗？
不应该，因为从后面的讨论来看，跑偏了。尤其是知乎的讨论，因为标题偏了，没人关心网暴了，都在说这词填得不好，强行押韵。
我可以告诉这些人，填词人其实大多明白自己在强行押韵，所以填词人不会故意拔高自己。
但是歌手花粥的态度，让所有人以为歌词是花粥写的，本着对花粥发动网暴的厌恶，大家开始各种抖机灵损这首词，以证明大众审美确实不觉得这歌词好。
所以，问题的根源，还是在网暴。
知道大众为什么这次反弹这么大？
因为，微博常年进行着各种网络霸凌，差评艺人作品的，都会被霸凌。
火翼对媒体的求助在于她被网络霸凌了，但截图一旦交给媒体，就不是当事人能控制的了。
我是她的朋友，她所有的举动，我都看在眼里，我也跟她说，要不我帮你去撕，她说不行，这件事就是想按一个正常流程处理。
1.向媒体求助，呼吁停止网络霸凌。
2.对于持续的微博屠版，私信威胁，人肉行为进行报警。
3.发微博，对粉丝做出约束，对学生做出约束，呼吁不要以暴易暴。
4.不道歉，因为每个人都有在自己个人微博发表言论的权力，只要不违背法律、平台规则、公众底线就行。
这个权力，不该向明星、向饭圈、向大V妥协。
有个花粥粉丝对我说，评价歌手就是要付出代价的，我只想对这位粉丝说，滚。
因此，这件事上，火翼所做的，都是教科书级别的处理，但其中，牵涉到太多环节，除了火翼，每个环节都出了岔子。
钱江晚报没有把报道重点放在谴责网暴和饭圈文化上。
站出来的一些大V，也没有把重点放在谴责网暴和饭圈文化上，我就看到郭怒和全知全能猫在重点怼网暴。
对于花粥，我有点哀其不幸，怒其不争，但本质上，我是讨厌她的。
我讨厌她，不仅仅是因为她发动网暴霸凌我朋友，而是我深刻明白，只有曾经被欺负惨的人，才会用同样的，甚至更恶劣的方式去对待他人。
如果花粥以前真被欺负了，她也痛恨这些人，那她就不该再去欺负别人。
还有一点，可能饭圈文化太过流行霸凌了，流行到对于微博的各种网络霸凌，大家都麻木了，默认了，艺人的粉丝就可以搞网络霸凌。
这都是惯出来的。
有些行为惯不得，俗话说，求上得中，求中得下，默认饭圈可以网暴，其实是滋长了饭圈的戾气，这个戾气总有一天会变成三次元的伤害。
虽然伤人可能是小概率，但对被伤害的人来说，是百分百的被伤害。
因此，我们只能选择对网络霸凌反抗，以期把网络霸凌降到一个低水平，消灭是消灭不了的，但至少可以降低。
而花粥也是被冲昏了头，她只看到了火翼说“刷新难听底线”，却没看到那么多人喜欢这曲子。
本来，民谣风格的曲子，就不可能是人人喜欢的，我也看到了一条说难听的，但是，我看到更多的人是在说曲子好听，为什么花粥就看不到这一点呢？
不要被愤怒蒙蔽眼睛，作为一个填过300首词，既有古风词，也有现代词的填词人，我最明白，一首歌，让大多数听众喜欢的，是因为旋律+歌手的演绎，没有乐曲，没有歌手，我们这些填词人算个屁啊。
为什么花粥就看不到那么多人说歌好听呢？为什么她就只盯着火翼，认为火翼会带坏影响？其实直到这场辩论落幕，我都没看到有大规模针对曲子和唱歌的恶评。
对花粥这个现象，文学上有个非常著名的比喻，一朵带着荆棘的花，比如说玫瑰，你是赞叹荆棘上居然可以开出这么好看的花，还是愤怒这么好看的花下居然有荆棘？
我虽然厌恶花粥发动网暴，但是，我还是祝愿她，经此之后，她能学会赞叹荆棘开出玫瑰，如果她的经历曲折，那么她本身就是荆棘上开出的花，她开花就是在向往美好，如果把荆棘甩向别人，何必开花？在把荆棘甩向别人时，你这朵花，也一定会掉下来。
花粥粉丝跟我说，花粥也承受了网暴。
我只想说，你们这些粉丝，还有脸说这话？你们就只知道评论歌手要付出代价，那你们有没有明白，发动网暴，也会被网暴。
发动战争的人发动了战争，爱好和平的人以暴制暴，这就变成爱好和平的人错了？
你们是没想过整个微博包括知乎，对于艺人的网络霸凌是有多讨厌了吧？更何况，这次花粥错在先，而且是完全没有道理的，受过艺人网络霸凌的，或者是看不惯的，那还不是有仇报仇，有怨报怨吗?
发动网暴，就要想过网暴的扩大化。
这次姬霄惨，古风填词也好不到哪里去，都被群嘲了。
最惨的是，明明是歌手行为or粉丝行为，古风填词背锅。
现代古风填词，一首歌，填词量在300字左右，宋词词牌一般百字左右，少的诸如十六字令就只要填16个字。
不要觉得300字和100字没什么差别，工作量大了去了，首先就没那么多韵可以用，一首绝句，顶多3个韵，宋词元曲，6—10个韵。
《盗将行》an韵+临近韵，我粗粗数了一下，有20多个。
（那啥，我数数经常数错，有谁认真数过统计过的，可以在评论区列答案。）
所以，词作为了写词，当然什么事情都能干出来。再加上曲子格式长长短短，写出的句子，有时是丧心病狂的。
目前这个情况无解，除非现有的曲子，在制作上，把要填的字，压缩在60字—150字之间，格式做做规范，才有可能按照宋词元曲那样去填。
古风填词不是文学作品。每次看到用文学作品的标准去评论古风填词，我就特别想问，你们懂文学吗？
但凡懂文学，就会知道，唐诗宋词是官本位精英文化下产生的文学作品，是不会用那么高标准去框一首娱乐作品的。
用文学作品要求填词，到是1字100块地甩我脸上呀。
这次就是歌手不成熟，不成熟的粉丝也多，到处去宣扬，这个词有多好，水平有多高。
但其实，因为乐曲的限制，填词没法填得有多好，拜托大家以后安利就只说曲子旋律动听、歌手的嗓音我喜欢。
为什么这样说？
古风曲子确实是旋律动听，但编曲和后期，可能和商业作品是有些差距的，所以，说旋律动听比较不招掐，这样都能掐的话，拖黑对方好了。
而歌手也不是个个都是专业歌手，谦虚一点，说嗓音我喜欢，这相对保险。
《盗将行》确实填的不好。
《顺平侯》要好很多，但用词遣句要挑，还是能挑出毛病的。
所以啊，主题不要瞎选，我自己也吃过这亏，所以，我这次是把我以前填的不太成熟的作品放出去陪骂了。
但是，有一点，姬霄做得相当不错。
他知道，一首歌要有主题或者有个情景，或者有个故事，按着一个线索填下来。
选题不老道，炼字用词写句子欠缺，这些都是可以慢慢练出来的，最怕没有上面这个意识，写小说需要主线，填词也需要主线。
没有主线的填词，就是堆砌。
所以，对于姬霄的这首词，评论堆砌的，是完全的外行。
《盗将行》，你可以说是故事主题没选好，也可以是说表达不清晰不通畅，但这和无主题、无主线的堆砌是完全不同的。
至于姬霄在这件事上，我觉得他真是躺枪的，但他也应该是花粥的朋友，朋友做蠢事，除了陪着被群嘲，还能怎样？
我不认识姬霄，就这件事，我觉得他做得够爷们。
最后，作为一个填词人，我要对姬霄的粉丝说，你们如果有耐心看完全篇了，就应该知道，填词人的地位其实很尴尬，一首歌能火，词好是锦上添花，词不好，也不是致命的，大多数听众根本不在乎，因此，填词能带来的效益，根本不够吃饭。
和姬霄同为一个既写小说又填词的人，我真心建议，把彩虹屁都放在小说上，我现在做梦都希望有粉丝到处替我放小说的彩虹屁，所以，如果有姬霄的粉丝答题，可以写写姬霄的小说。
最后的最后，我强烈谴责那些在火翼微博下艾特花粥的，这根本就是阴损小人，不管你是火翼粉，花粥粉，还是路人，这种引战，看热闹不嫌事大的，真是缺德透顶！
