如何看待中兴事件，我认为这是一起中兴缺乏契约，违反美国定下的规则，被美国发现，于是美国不和你玩了的事件。
事件非常简单，美国制裁伊朗、古巴等国，不允许自己的高科技芯片产品卖到这些国家。中兴与美国的合作也是建立在遵守美国各项条款的基础上。但是中兴出于某些目的，继续把用了美国高科技芯片的自家产品卖给伊朗、古巴，最后被美国发现中兴违约了，美国做出了惩罚。事件的本质，就是中兴因为自己的违反契约受到惩罚。
如果中兴不卖给伊朗、古巴等国产品，没有任何事情。
如果中兴卖给伊朗、古巴的自家产品，没有用到美国芯片，也不会有任何问题。
举个简单易懂的例子。
软件公司开发项目，前端是领导自己亲戚，但是开发项目没有后端搞不定。于是只有从社会上招聘来个后端程序员。
然而公司领导在给后端的薪资、福利上耍滑头。实际给出的薪资福利和约定的差距很大。
到后来后端程序员一看，你这承诺好的东西不遵守，我不和你玩了。我离职再见。
结果前端程序员傻眼了，自己不会写后台不会操作数据库不会部署。项目自然被拖延，公司面临项目拖延的违约责任。
如果和后端约定好的薪资福利正常给，后端好好干，那么不会有问题。
如果领导的亲戚可以独自一人搞定前后端数据库部署测试，那么自己一个人干，不要招后端，也没问题。
这个时候，这家软件公司，不去反思为什么自己约好的薪资福利不到位。反而开始让前端也去学习后端，觉得技术在外人手上风险太大。然后对外呼吁“我们自己的前端要学习后端技术，要把技术栈都掌握在自己人手里”云云。
所以，中兴事件的本质，还是中兴缺乏契约精神，而不是什么所谓的搞不出芯片啥的原因。
但是现在的舆论，已经忽略了“中兴违约”这个基本点，把舆论导向变成了“中国要自强，要自研芯片”这样的论调。这和上面的“前端也去学后端”有什么区别呢？？
当然，我这个回答可能会被淹没在那些通稿，官方希望的声音中。
