如果说去掉前提条件「近三代」的话，我肯定会说是 Apple A9。
近三代的话，我会说 A12 Bionic。但这只是从整个 SoC 角度来说的，结合设备肯定是 A13 Bionic，就算整体峰值能耗增加，其他配置上也补了回来，而且补了很多，但软件优化堪忧。
A12 Bionic 做了三件小事。
第一件，GPU 部分，G11P 自研进入第二代，重点在架构上进行了提升。
它摒弃了在 A11 Bionic 上广受诟病的 3 Cluster 高频率设计，从而在 GPU 能耗比上超越了对手一年半，甚至可能还会到两年，而峰值性能超越对手两年。
（而且本代开始过热反而能效比更高）
第二件，确立了 8-Core 的自研 NE，并且开始挤牙膏。
首先，现在也不好说 NE 的性能是否还能稳居第一，但第二是没问题的。
第二，A13 Bionic 引入 AI 运算全异构以后想要估计 NE 性能可能会非常麻烦，而且确实在 NE 上挤了牙膏。
当时应该是超越了 NPU 鼻祖的自研方案（对方还是双 NPU）
第三件，ISP 开始大踏步性能提升。
从 A12 开始，ISP 的性能提升至少在每代 40% 以上，令人惊讶。
本代引入的 Smart HDR 和 4K@30 DRE，都是当代压榨 ISP 算力的极致表现。
A13 Bionic 也做了两件小事：
第一，就是引入了 SoC-Wide 的性能控制器，可以革命性的降低 SoC 功耗且使 SoC 内部各部分频率和电压调节更加灵活，从而一方面精准调节性能，一方面解除 SoC 电压需求过高导致衰老电池不能供应的长久缺陷，从而防止异常关机和性能调节。
第二，引入了新的 ML Accelerator 和 ML Controller 计算架构，引入了更多可能。
可惜制程不给力，注定是个过渡性质的产品……
A11 Bionic 虽然引入了影响深远的性能控制器和自研 GPU 以及 NE，但自研只是套壳不说，考虑到设备散热能力，其架构设计难称成功；自研 NE 性能较为羸弱，而 ISP 性能提升仅 20% 左右。
