长假中，远离工作电脑，答案待完善。
首先，我想清晰几个定义，下面会用到的。
CAD：计算机辅助设计。
CAM：计算机辅助制造。 3D打印技术，毫无疑问，属于CAM的一种。
其次，我想比较一下两个新闻中，假肢使用3D打印技术的必要与否。让我们分别以小女孩和小男孩来区分两条新闻。
小女孩的新闻中，以我的专业知识推测，小女孩是“部分手截肢”，使用的假肢按分类，叫做“索控半掌假肢”。小女孩通过剩余的部分手，做曲腕动作，通过钢丝传动，控制假肢手掌开合。
使用3D打印技术，主要是手指的部分，需要通过CAD技术，设计和模拟假肢零件的活动情况，确认是否能够实现预想的功能，然后使用3D打印机制作零件。如果使用传统假肢技术，假肢零件也必须完全定制才可以，需要假肢技师很多次的试验与改进，才能制作出符合预期的假肢产品。
这一回合，3D打印技术胜。
小男孩的新闻中，从“肱二头肌的肌肉能量来控制（假肢）手臂”可以判断，小男孩属于先天上臂部分缺失或者肘关节以下缺失，从图片上看，我更倾向与肘关节以下缺失。而通过肌肉能量控制，受限于不是专业媒体进行报道和翻译的，猜测应该是肌电控制。
也就是说，我推测，小男孩使用的是“上臂肌电假肢”。
从报道中，没有发现3D打印的假肢，与传统的假肢有什么性能上的不同，姑且认为性能相近。那么，传统假肢技术，与3D打印技术的假肢相比，我可以向你保证，绝对没有比之更差的地方。而且相对于3D打印技术的假肢，传统假肢的外观更好，穿戴更方便，可靠性和性能也一定高于DIY的产品。文中有提到，小男孩的家庭因为无法承担传统假肢的高昂费用才求助于3D打印技术，20美元可以做一个手掌，40到60美元可以做一个小（前）臂，但是却没有计算3D打印专业人员的人工成本、机电成本、控制系统编程成本等等。与国内上臂假肢装配起价20000元相比，是否更有竞争力？
======================================
其实，我很期待3D打印技术进入假肢行业的，我也同时认为，CAD\CAM技术，必然是以后假肢行业的未来。但是现阶段，国内3D打印技术，亦或者CAD\CAM技术，在假肢行业的应用并不是合适的时机。
CAD\CAM的优势：
CAD\CAM的劣势：
最后一点，我是不是跑题了？
我一直在强调CAD\CAM技术在假肢领域的应用，而不是3D打印，是有原因的。
假肢行业现在已经有可用的CAD\CAM解决方案，使用3D扫描器，扫描患者的身体情况，然后通过CATIA软件，专门开发了一个套件，来设计假肢接受腔阳模，通过多轴机床制作阳模之后，用传统的工艺制作接受腔，连接上标准假肢零件之后，给患者穿戴适配。
家父，语文老师，今年50岁许，与时代已经脱节。曾问过，3D打印技术究竟是个什么原理？现在连CCTV都每天报道，似乎就在明天，就可以进入千家万户了。
机床都见过，一个胚料，通过车、刨、磨、铣等等工艺，做出一个零件，这个是做减法。
3D打印就是什么都没有，哪里需要，就去哪里放一点，整个出来一个整体，就是3D打印了，这是做加法。（请原谅支撑结构被我吃了）
无论做减法还是做加法，都是CAM的一种形式而已，殊途同归。3D打印技术因为成型时间、材料强度、技术普及度等等，并不会一夜之间，遍地开花。
