关注国内单口喜剧界已经有一段时间了，身在北京也常去看笑果和单立人的线下演出。
没想到还有人在聊是不是抄袭的。笑果的对比视频看起来很直接，无论从写作角度的铺垫和笑点，还是从欣赏角度这个喜剧表演的内核，都是一模一样的，表示人怎样借外界环境掩饰自己内心被拒绝的尴尬。撞梗可能性很小，时间先后一对比，白老师小品的这个笑点是怎么回事，谁还不心知肚明。
抄袭这件事在这个圈子里确实不是第一次发生，也确实很恶劣。
笑果的微博声明下面，已经有“不就是抄了个网络段子吗谁不是这样干的呢”这种声音出现了。这是对喜剧行业巨大的陌生与不尊重的表现。
行业内的多数全职演员，都是同时兼任单口演员和喜剧编剧两个职业的，而笑料，使人发笑的材料，包括但不限于段子和搞笑短剧的剧情，是他们全部的智力产出。这是与美式喜剧类节目的生产环境紧密挂钩的，喜剧编剧想出的每一条段子，如果最后得以采纳，都会换得直接的报酬。 @李诞 诞总在电视台的脱口秀节目稿子是主持人自己准备的还是和编导一同商量的？这个答案里有很明确的解释，可以参考。
国内从之前直接向美式脱口秀节目看齐的今晚80后脱口秀，乃至我们耳熟能详的不少传统脱口秀节目，都在雇佣喜剧行业【没错，一直有一个行业叫做喜剧编剧，行业内的很多人也都上台演出，喜剧编剧从业者里有很多你认识的人，比如 @银教授 】的人才提供材料，也就是我们所说的“梗”。笑果文化更是一直致力于在国内建设喜剧生产的生态，从开放麦、专场的概念，到团队集体赴美国学习喜剧节目的生产流程，他们已经在验证自己的成果。
为什么这么干？为什么段子能直接换钱？因为好内容价值珍贵而且稀缺。在这个信息爆炸的时代，所有的内容行业都在相互竞争，争夺观众的注意力，逗笑观众的难度越来越高了，笑话大全网络段子根本无法满足这个时代人们对喜剧的需求了。所以，把盘子做大，让越来越多的人来从事喜剧，并能够以此为生，才是最健康的生态。
说到这儿，终于可以喷抄袭的人了。抄袭就是抢人饭碗，是对喜剧表演者尊严的直接践踏，更是对喜剧生产环境的直接破坏。也因此，单口喜剧圈内对于抄袭的问题看待得极为严肃，绝不姑息。观众对段子的抄袭不敏感，恰恰证明了过往喜剧市场的混乱和部分从业者的无能、对观众笑点的无力把握与创作心态的极度懒惰，让观众误以为，在台上把《笑话大全》里的段子一字一句念出来，真就是喜剧表演应有的样子了。
那么，单口圈内有没有抄袭的事件？有的。2019年就发生了两次，圈内人倒也朋克，给抄袭者搞了个吐槽大会。喜剧事儿喜剧了。
但这终究还是让人有点丧气，很多时候作恶的成本很低，苦主反而无可奈何。
这就说到了今天这件事令人兴奋的后半段，笑果文化在微博发了官方声明，并表示将要依法维权。2017年脱口秀大会第一季，王勉和Rock的表演，就被不同的节目抄袭过，当时两位演员都曾在自己的微博下声讨抄袭行为，但笑果官方始终没有下场。时隔三年，笑果已经拥有数款总点击量破十亿的节目，终于获取了大众眼中单口喜剧行业代表的认知，也成为了可以对外发声的主体，开始扛起行业龙头的责任。这件事尘埃落定之时，也许国内的喜剧行业，又能向前迈出一大步。
不过话又说回来，国内这一领域的法律实践似乎少有先例。回答串里其他答主提及的，关于抄袭的法律认定，确实有一定的难度。如果笑果的操作以综艺节目为单位，似乎可以适用《北京市高级人民法院关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题的解答》里面的相关内容；但段子和包袱作为节目内容，和《解答》里提及的节目形式又不完全重合，具体的操作大概还需要专业人士进行解答。 晚点邀请我的老友@法学晨曦 看看...
最后，关于对抄袭的看法，还是圈内人来说最合适。我直接贴一段来自一位我很喜欢的北京演员，来自单立人的 @六兽 老师一篇文章里的话吧。一个前提知识，段子的笑果往往来自于讲述者生活中的负面情绪。
望国内的喜剧行业越走越好。
