目前对演化论的质疑，多数来自神创论。维基有一个页面 http://en.wikipedia.org/wiki/Objections_to_evolution 我以此为蓝本归纳一下。
针对理论地位的质疑：
演化论仅是个猜想。
演化论是对生物多样性的解释，有大量的事实依据来支撑，是科学理论。
演化论没有被证明。
没错，演化论只由经验事实支撑，所以演化论是科学。
演化论不可证伪。
http://www.zhihu.com/question/19941143
针对观察和证据的质疑：
演化论不是事实，从未被直接观察到。
间接观察也是观察，引力从未被观察到，但是物体下落的现象，使得引力的存在成为事实。
演化规模太大，无法观察。
小规模演化已经在实验室观察到，大规模演化已经在自然界观察到。
化石作假，碳 14 测年法不靠谱。
哦……
基于生物复杂性的质疑：
演化论认为演化是渐进的，但是很多器官的产生是突变。（＠严成旺）
到了分子生物学时代，可以把演化论理解为基因变异，环境选择。
基因本身微小变异，和表达出来的性状出现较大差异，两者不矛盾。
比如计算机代码，可能把很多 0 换成 1 也不影响結果，也可能换一个字节就使結果大相径庭。
这具体如何发生，不是演化论的范畴。
眼睛这样复杂的器官，怎么逐渐形成？（＠严成旺）
这个维基页面介绍了眼睛的演化 http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
演化论可以解释器官的变大或缩小，但不能解释出现。（＠严成旺）
演化论通过变异来解释多样性，也就是为什么会有变化。
怎样的基因变异对应怎样的性状变化，不在演化论的討論范围。
因此演化论解释了器官的出现，但是从未试图解释特定器官的出现。
演化论没有解释物种起源。
从未试图解释，这不是演化论的討論范围。
演化出这么多这么复杂的生物，概率太低了。
地球形成的概率也很低。
关于演化的随机性：
演化论说变异是随机的，但是实验说演化是有方向的。（严成旺）
基因变异是随机的，环境选择是有标准的，两者不矛盾。
适应环境就是演化的方向，不适应环境的变异完全可以发生，但是会被淘汰。
由于这个方向没有前后高低之分，我坚持用 “演化” 而不是进化，也有人认为可以将适应环境看做是 “进”。
关于达尔文：
达尔文自己说过，演化论有 XXXX 问题。
亲，达尔文之后的生物学家们没有闲着哦，演化论也在发展和完善。
最后，《失控》是什么！！？？
