有点遗憾，我不是在不同阶段分级来阅读这套书的。如果能英语入门时读1-3，学新概念2读4，学新概念3时读5-6，想必轻松又幸福吧。
知道书虫很早了，但网友对它的偏见太多，代表了中国人的阅读习惯，习惯“势利”的阅读。我们读书常常有一个目的，所以读英文书就真的是为了锻炼阅读能力。自己也是把书虫读完才看清自己的狭隘。被很多人诟病的《书虫》，我也就一直没放在心上。
《书虫》这套书，并不是编写了来提高英语水平的，它是用来引导提升阅读品味，培养读书之兴趣的。经常读木心先生的书，偶尔疑惑先生是不是高傲了些，小说，总是对国内的作品过于严格了些。我也读过很多外国小说，但俄国、日本小说居多，但系统的把书虫看了一遍之后，对整个英文世界的文学框架，重新了解了。有很多有趣的梗，经常用Quora的朋友不会陌生，有人总结文学梗，书虫把这些梗表达清楚了。比如学校，我对英国的中学简直产生了一种忧郁的伤感，这几天看哈利波特，我总是要缓一缓这个劲儿。
能读出《书虫》改写者的良苦用心，有的书，故事讲清楚了，但用词故意重复。反复来去就是几个形容词，却又有替换，符合英文的写作要求，可实在让人影响深刻。每一本重复的用词又不一样，是潜移默化的一种积累。
阅读，是一件小事。
但书籍，我们读的书，不单单是因为书本身获得的感受。它还关乎我们个人的口味、知识积累、态度。同样的书，在有的人眼里味如嚼蜡；可另外一些人却能读出花儿来。这不仅仅是书的问题。
之前被人误导，认为读书要读原版，不然会被书虫的改写影响体味名著的滋味。现在想想要骂自己，我在读金庸之前已经看过好几个版本的电视剧了，可我读金庸的时候，沉寂其中，看过的电视剧会有影响，但绝不可能影响我阅读。
读书虫的过程中，有好几本，因为太喜欢，所以直接买了原版接着读，味道妙极。
很多书我们读过中文版，可再读英文版时，是重新的体验，又何况是简读版本呢。名著不是高高在上的，名著之所以是名著，首先就是要大家都喜欢。
除了像《呼啸山庄》等几本故事气爆我（我一直更喜欢《基督山伯爵》那种复仇），整套书让我对英语文化的了解加深了。
这是一套非常棒的书，不要信我说它这样好，也不信网上有人批评它不好，自己去图书馆借几本，去书城翻一翻，自己读了感受一下。喜欢就读，不喜欢换其他的，稀疏平常。
但如果英语刚考完四级，又没什么阅读计划，你就把书虫1-6一本不落的全部读完，这是我给出的最大善意了。
有人经常提及的英语思维，其实中国人习惯人称主语，不习惯英语的“无灵主语”，不习惯像外国人那样使用被动，所以常常有中式英语的问题。但这只是基础的“技术问题”，只是语法没学精的问题，只要“听过的再说，看过的再写”，多练习自然能解决。
这或许就是文化思维。
自然也有英国人从未读过《简爱》、《雾都孤儿》，你去看快手app上那些马仔少年们，也已经不看《神雕侠侣》了，断臂或许会让他们联想起《古惑仔》。
《书虫》绝不仅仅只是锻炼人的阅读能力，那太狭隘了，它让你对英语文化有一个梳理性的了解，让你经历一遍简单的英语小说史。
关注我的一位姐姐告诉我，她虽然目前学习进度才能读书虫2级，但她跟她女儿一起读，不仅阅读，还互相念给对方听，完了再尝试用英语复述。这样的过程，这样的教育，这样的亲子活动，难道只是锻炼英语阅读?
为了不让奶爸诅咒我妈妈，我一般不会反对他的答案，但这个答案他写的太误人子弟了，虽然我也好奇为什么有那么多人因为“奶爸说了读《书虫》没用”就真的不看了。奶爸的大部分答案，都是从豆瓣一些学习经验的帖子总结的，他厉害，能总结的让大家都喜欢。如果看过他答案的人，应该知道他推荐的书，上百本了吧，几乎都是他未读过的，只要有人夸厉害的书，他就能写进答案里推荐。这本不是坏事，毕竟书便宜，让大家都能看看，信息流通。但因为自身的烂品味，就否定这样一套好书的营养价值，误人子弟了，实名反对。
我之前在Wattpad上写过一个故事，连载了十几章，还有很多人喜欢。可我自己知道，我写的内容论文笔流畅度，只能跟书虫1一级比较，除了我使用的形容词丰富一些。
（没有读过书虫的人，其实没资格回答这个问题，尤其是只读过一两本的人，因为书虫是108本构成，读一两本相当于读个目录加序言部分）
我整理的《书虫》系列目录：
英文原版阅读有哪些入门书籍推荐？ - 知乎
