论隋朝的国力可能大大超过了前朝，但论统治集团的稳定性、皇权巩固程度以及人心凝聚程度，隋朝自始至终都比较脆弱。
关键是隋朝得国太易，所谓得国之易自古未有的背后是隋朝的帝位不是靠功绩实力和威望得来的。杨坚在北周属于无论能力还是功绩都不那么出类拔萃的人物，他自家兄弟都非常不服他，他能上位关键在于外戚身份，然后趁着周宣帝对朝堂搞大清洗后突然暴死后的权力真空之际，趁机矫诏掌控权力中枢上位。因此他的皇权的基础其实很虚弱的。朝堂之上无忠臣可言。大家几个月前还都是同僚，几个月后就都老老实实的乖乖当你臣子忠心耿耿了？这决定了隋朝皇权的根基自开国伊始，就不太稳。加上杨坚统治中后期，隋朝的政治生态就已经在逐步走向恶化，皇帝御下苛暴无恩，功臣不少被枉杀，官僚集团媚上以自保，人人自危，上下离心。尤其是杨坚晚年一系列巩固皇权的骚操作，已经给隋朝埋下了很大的隐患。如果继任者能够适度地镇之以静，弥合人心，不那么折腾，说不定隋朝还有可能延续百年以上，可惜遇上了史上顶级作死能手杨广，各种折腾，闹得天下沸腾，把本来就不稳固的杨氏皇权的威信度彻底消耗光了，底层百姓彻底被逼反了。
此外，杨氏父子在整合统治秩序和凝聚人心方面，可以看看当时山东士人的代表李德林和房玄龄父亲房彦谦，一个高层一个中间层，看看他们对隋朝的认识和态度以及他们在隋朝的经历。尤其是房玄龄的父亲房彦谦在开皇年间对隋朝的认识。
初，开皇中，平陈之后，天下一统，论者咸云将致太平。彦谦私谓所亲赵郡李少通曰：“主上性多忌克，不纳谏争。太子卑弱，诸王擅威，在朝唯行苛酷之政，未施弘大之体。天下虽安，方忧危乱。”少通初谓不然，及仁寿、大业之际，其言皆验。
可以说，隋朝在整合统治秩序和凝聚人心方面终究是失败的。
——————————————————
隋朝统一南北后厉行轻税政策，严查户籍，和豪强大族争夺户口，打击了豪强的利益使得国家富强当然没问题，也值得肯定。但要说什么隋朝重建了中央集权，未免有夸大之嫌，魏晋南北朝显然没有一个政权放弃了中央集权的。
