金融理财师这个词比较宽泛，我记得国内有不同机构都进行金融理财师的资格认证。目前国内银行业认可的、主流的是中国金融理财标准委员会实施的是两级金融理财师认证制度，即金融理财师（AFP）和国际金融理财师（CFP）认证制度。AFP培训为CFP培训的第一阶段，CFP是高级阶段。 1、理财规划师考试的难度 AFP需要进行为期约一个月的强制培训：不参与标委会组织的培训就不能参加考试。培训费是主要支出，约1.3万；考试费约1000元。对于有一定金融基础的人来说，只要比较认真听课了，过AFP易如反掌。即使非金融专业的，考AFP也不难，估计1个月集中攻克也不是难事。主要是因为这个考试太高了，通过率将近80%，通不过的都是那些老一辈的。 CFP相对要难点，但是难度也不大，花一定的力气应该也是可以过的。我周围参加CFP考试的同事基本都一次通过。 2、理财规划师过时？ 这个说法是不恰当的。理财行业在国内兴起还不到十年，作为国内理财领域的专业资格证书，也处于方兴未艾的阶段。目前国内的银行基本都会组织自己理财条线的从业人员参加AFP、CFP的考试，而且基本都会给报销培训费和考试费。有了这种福利，银行的理财从业人员一般都不会自己主动掏钱学习，而是等待行里的培训机会安排。由于是否有AFP或CFP关系到能否竞聘理财岗位、在理财岗位的职位升迁、薪酬级别的调整和客户的认同度等因素，因此银行的理财条线人员肯定是很重视这个证书的，而且希望越早获得培训越好的。所以，说他过时是不恰当的。另外说申报条件可以造假这个我就不了解了。申报造不造假其实不是特别重要，你像CPA许多学生考不了不也报名条件造假吗？关键在于这个证书认证过程是否严格、高标准。CPA正是因为高标准严要求所以一直为行业认可。CFP我还在等行里安排考试，但我浏览过被视为难度最大的投资部分，我觉得认证标准还是低了些，没法和CFA二级比。所以CFP的行业认可度是没有问题的，但金融行业中的其他子行业如投行、基金、证券可能对这种证书就不会高看一眼。 3、理财证书的价值认同度要分群体分析。客户：客户对于金融行业有什么证书真的不了解，他们如果在意这方面，会假单的以稀缺度来判断。现在AFP遍地都是，所以这个证书机会没什么客户记得住。如果他和八家银行理财经理打交道，就发现只有D银行的小李有CFP别的都没有，那么他就会觉得小李可能确实厉害些。 这个其实还是理想状态，其实多数的客户不看这个，主要还是看感觉，因为他们对这些证书到底代表什么并不知晓。证书能否获得认可还得需要金融机构们自己进行宣传。银行内部：认同度高，见第2点里面的分析。 金融同业：认同度中等。
微信公号：价值发现者（jzfx01），发现投资价值，分享投资机会。
