同意其他答主所说的，简单总结一下，这场辩论就是菜鸡互啄，杜汶泽和陈百祥都展现过一些不错的论据，但同时也错漏百出，搞得有时候打残了自己的一手好牌。同时在驳斥对方的时候，不少错过重点，或者不懂得乘胜追击。导致这种滑稽的局面。主持人的水平就不用说了，主持人的水平差到想带节奏都吃力。
简单说一下两位选手的主要情况
杜汶泽：杜汶泽代表了非常普遍的黄丝的言论，那就是过度自信。表现为：
一、过度迷信自己所接触到的资讯来源，杜汶泽相信他口中所说的民调，黄丝也相信，杜汶泽相信外国媒体对中国的种种报道，譬如里面提到的新疆之类的报道，也一直说TG云云，黄丝也相信。这其中，无论民调还是外国传媒，他们都无法认清其中目前中美对抗的大背景下任何资讯都有立场为先的问题。他们盲目直接吸收各种符合他们价值的资讯，特别是经过西方光环加成的资讯来源，油管拌嘴见过最经典的一句话：“这是路透社报道的，有什么比他们的公信力更高吗？”黄丝一旦通过这种资讯和群体贴标签以后，他们便不需要任何思考，以后看到类似的事情的时候，直接把标签贴上去就完事了。比如西方就是民主的，美国就是民选的，所以他们JC开枪更有道理，这些其实如果你问清楚一点，很多黄丝连美国政治制度都说出不个一二然。
第二、有口说别人，没口说自己。坚持相信自己的所作所为都是对的，我有一个伟光正的目标，所以我的行动可以激烈一点，我的行动非常激烈，是因为你们错在先。JC的所谓暴力，他们明察秋毫，自己施暴，他们视若无睹，或者总是会找理由。这一点在杜汶泽和叻哥在暴力的讨论上最为明显，分歧也最为严重。杜汶泽等黄丝经常说中国人洗脑，民粹，只会非黑即白，但是这场辩论的现场恰恰是杜汶泽和叻哥分别穿着黑衣白衣表明立场，这简直是最大的讽刺，但是黄丝视若无睹，当他们看到任何矛盾的时候，总有那一个他们认为伟光正的目标照耀着他们，为所欲为。
叻哥：叻哥代表的蓝丝群体，主体是拥有家国情怀的中老年人群体，这一点的确有点让人沮丧。那么蓝丝群体的确也有这个年龄段所特有的一些缺点，叻哥有一些缺点甚至是和黄丝相反的：
第一、资讯来源缺乏，如果黄丝的缺点是资讯太多，盲目吸收。那么蓝丝的特点便是落后这个网络大时代，无法在新媒体平台上获取资讯，更毋说施加影响力。所以现在威力最大的网络社区都是黄丝。叻哥在辩论里面，无论对民调的来源，还是其他的事件，譬如杜汶泽被封杀这件事，叻哥貌似真的是不知道，所以一时间竟然有点不知所措。经常说，我不知道，我不了解。他们难以得知这些资讯，更加无从在具体问题上向这些有问题的资讯平台发起实质性的论据攻击。在杜汶泽摆出属于他们年轻人的资讯的时候，叻哥更多的时候不是去质疑，而是说我认为这只是你的想法，我认为我才是对的，这一点其实也不恰当
第二、格局也的确有限，虽然叻哥比杜汶泽要聪明一点，很早的时候就以华为为例子，谈到目前中美对抗下，美国选择香港这个管治相对没有那么严密的地方下手，针对中国。这一点的格局的确能够看出来。但是具体到单一某个事件，比如杜汶泽经常说的元朗那件事，那一天最重要的事情其实是冲击中联办，但是叻哥无法在战略意义上看到这一点，被对方牵着鼻子走。比如杜汶泽说的咬耳朵那一件事，叻哥并没有说这是个别事件，而大学学生针对校长等行为是群体性事件，更有代表性，战术操作上一样不妥当。
回到整个辩论过程，总结起来，反而是杜汶泽最后的总结最为精确，每个人对于同一个画面提取的，总结的信息完全不一样，同一个画面，黄丝觉得警察不对，蓝丝觉得示威者过分。所以其实这场辩论解决不了任何问题。每一个立场的人都有自己的一套逻辑自洽的理论：
黄丝：修例不对——示威——警方暴力——示威暴力继续升级———— 全都是蓝丝的错
黄丝的核心思想：自由民主无价，中国人的身份无足轻重，北边的中国人破坏黄丝的价值观，抢夺黄丝的资源，黄丝必须不择手段维护属于他们的原则
蓝丝：修例是对的，但是黑媒妖魔化了——示威者暴力——警方执法——示威者不服暴力升级——社会大乱——全都是黄丝的错
蓝丝的核心思想：中国人的身份不可能改变，针对民族和国家的恶毒思想都可恶至极，民主要建立在和平和理性上，并且不能够引发混乱和仇恨
这一场风波里面诸多标志性事件，双方都只会看到对自己有利的那一面。他们两个的辩论就是香港社会最明显的撕裂的体现。他们无法沟通的，这也说明，香港社会的撕裂不会轻易平息的。香港今时今日搞到现在，关键的部分——传媒，网上社区，司法系统，立法系统，依然没有任何丝毫的改变，他们注定在这种可悲的情况下内耗。
问题总是会有的，但是必须要有解决的方法和决心，我们内地遇到过更多更大的问题，但是我们有决心，有力量去平息各种问题。问题如果处理得不好，总是希望自己平息，事态缓和，然后该干嘛继续干嘛，无视社会的矛盾和深层次问题，那么怨气就会继续积累。曾经我有机会在香港出生，如今上天保佑我没有出生在香港。
