自己随便写的，在知乎的第一个长回答。
先说GDP增速问题。很多人，一看到和东北经济相关的问题，都会不假思索、下意识的认为：国有经济比重过高导致市场没有活力，东北人性格保守作风懒惰。这几乎已成为一种巴甫洛夫与狗式的条件反射。
但问题是，就算这是事实，它也不是一天两天的事。东北地区深受计划经济体制影响，自从建国以后被规划为共和国的长子开始，就已经这样了。然而我们讨论的是东北经济为何一夜之间“跳崖”式停滞，为何在上届班子的2003-2012年间GDP增速高于全国平均水平的情况下“跳崖”式停滞。显然并不是在这两年东北地区国有经济突然间反噬了，也不是东北人在这两年突然变懒了的原因。
上世纪90年代国企改制，东北作为国企最为集中之地，受到的影响最大，一时间下岗遍地，哀鸿遍野。这些人被迫进入山海关，到中国内地谋生。但问题是这些人本来并不是农民，所以不屑于当农民工出卖苦力，很多人去当了所谓的“B社会”。这样一来，这些人并没有在中国赖以经济腾飞的劳动密集型工厂里流汗，反而在各种灰色地带让自己或别人流血，造成了严重的社会不安定因素。那些比较老实的，留在东北勉强维生的人们，虽然没有直接造成社会的不安定，但他们原本的”工人阶级领导一切“的思想体系瞬间崩溃，信仰出现了真空。然后，这片土地上有一个某李大师横空出世，顺势发展了N多信众，剩下的事就不提了。
如果一个地方一直穷，也就罢了。可你先让它成为了”共和国的长子“，先让它吃上了皇粮，先让它习惯了”从出生到坟墓“都有人管的、虽然也就是那么回事但毕竟是有的福利，并先让它相信上述的一切都是这个政府和这个主义天经地义就该提供给它的东西，然后在一夜之间把这些东西全部夺走……可想而知，它的反应肯定比别人更激烈啊。
所以东北的问题比其他地方更为严重。何况东北集中了全国相当大比例的装备制造业和国防工业，同时还是重要的原材料输出地和粮食产地，又直接面对着几个不安份的邻国，一旦乱了则会动摇国本。于是国家很快做出了反应，提出了”振兴东北“的口号。
国家马上准备了滚滚鸡血，准备往东北方向投射，这时问题来了：这鸡血，具体要怎么打？大致有如下几个选项：发展在上一轮下岗潮中残存的央企/国企精华；发展非公有制经济/民营企业；发展现代服务/金融业；吸引外商投资；发展房地产；全体东北人民统一发钱用于喝小酒/听二人转。
负责打鸡血的人想：国家准备了这么多鸡血让我来打，肯定不能打水漂，必须得见效，而且得马上见效啊！民营企业？浙江广东那边的血汗工厂正如日中天，先发优势太强了，东北一时干不过他们，不行。现代服务业和金融业？现在大家连饭都吃不上，这不扯犊子么，不行。吸引外商投资？外商来中国无非图个劳动力便宜+肯干，东北人宁可砍人也不当农民工，不行。发展房地产？房地产发展的原动力是城镇化，而东北工业化非常早，城镇化已然很高了，不行。大家去喝酒听二人转？真这么干了枪毙五分钟都不多啊，不行……
这也不行，那也不行，于是惟一可行的方法还是回到老路上，发展重工业，资源、原材料和装备制造。当然，上面的那些其他的选项的分析纯属调侃，在实际操作中，除了最后一个选项外或多或少也得到了执行。但不可否认的是，在振兴东北政策中得利最多的还是东北原有的那些优势和主导的央企/国企集团，而且这些集团经过了上一轮下岗改制大潮，去粗取精，战斗力更加强悍了。
与此同时，在东北之外的国土上，正在进行着热火朝天的建设。我们来看看他们在干什么吧。血汗工厂们迅速增加，除了血汗劳工之外它们还需要大量工业设备，东北有！房地产迅猛发展，盖楼需要大量钢材，东北有！汽车逐渐开始在民众中普及了，东北有！有了汽车还要有汽油，需要石化炼厂，东北有！待到4万亿经济刺激政策出台，上述这些趋势得以加剧，同时还大修高铁，需要钢轨，机车……这些东北统统都有！
所以，在国内需求大环境的影响下，振兴东北的资金和政策用来扶持东北原有的产业是最能见到效果的，最有利于政绩的。于是，大批本应淘汰，限制，转型，升级的产能不降反升，GDP增速飞快。
但鸡血早晚有一天会停，国内需求大环境早晚有一天会变。
变化的原因是复杂的，很难分析。但我们看到的结果是，很多血汗工厂不干了，房地产发展减缓房价不像十年前那样飙升了，很多城市开始限制车牌汽车不那么好卖了，高铁建设的速度也放缓了……
东北这十年来赖以为生的国内环境，变了，而且是迅速变了。
其他省份也并非都是好消息。比如，浙江的民营实体经济也在衰落，不断有工厂停工，但人家早就完成了原始积累，藏富于民，而且赶上了互联网经济的浪潮进行了产业转型和升级；河北的钢铁厂也是产能严重过剩，但是人家赶上了京津冀一体化的发展趋势，正在承接首都的产业转移；还没来得及工业化的暂时落后的省份，本来就啥都没有白纸一张，基数太小，增幅多少也就没什么所谓了。
东北在之前十年的振兴政策，出于要迅速见效的目的，主要的好处都给了原本就占优势地位的国企。借着有利的国内需求大环境，表面上GDP增长飞速，实际上GDP质量堪忧。等到外部环境变了才发现，在这十年间，民间资本分的蛋糕很少，产业升级基本谈不上，最近又没什么利好政策，和其他省份相比哪一样都不沾，没有缓冲的余地，结果GDP增速一下子就”断崖“式下跌了。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
再说人口流失问题，有一个数据说东北平均每年流失200万人口，后来又见社科院辟谣，说这个数字并不是一年的，而是两次人口普查之间十年的人口流失总量。
当然这个数字并不能完全反映真实情况，因为人口普查只能体现户籍人口的变化，户口在原籍但本人长期在外的情况无法纳入统计。具体的数字，应该界于每年200万和十年200万之间。事实上，辽宁省甚至还是一个人口净流入省份（当然主要吸收的是黑吉两省的人口）。
但人口流失这件事本身并不能说明什么。放眼现在的中国，除了北上广等个别地区，绝大多数地区的人口，都是在流失的。找了一张图，一定程度上能说明问题。原链接如下：
（贴了图就超过长度限制了，不贴了）
可以忽略”黑河——腾冲线“以西的区域，大致包括西藏，青海，四川和云南的藏区，新疆，甘肃和内蒙的大部等地，该区域人口只占全国大概5%。
就广大内地而言，在地图上很明显可以看到京津，长三角和珠三角三个大红点，其他地区的蓝点对红点有压倒性的优势，东北地区并没有什么不同。
东北的人口问题主要是生育率。首先，东北地区的经济是国有企业主导，主要就业岗位由这些企业来提供，而这些企业对员工的计划生育政策监管的相当严格，以致于东北地区是全国计划行育政策执行的最彻底的地区。其次，东北的城市化程度高，从世界普遍经验来看，城市化提高则生育意愿会降低，东北也不能例外。第三，传统中国内地都有鼓励生育的文化，重视传宗接代，而东北人口绝大多数都是通过”闯关东“等方式迁移过来的，又在动荡的年代受到了本地少数民族和外来殖民者的双重影响，所以传统习俗并不像中国内地那样根深蒂固，计划生育的阻力小很多。
所以，尽管北上广如同抽水机一样源源不断的吸纳着来自全国各地的人力资源，但中国内地省份与此同时也在源源不断的制造着新的人力资源，子子孙孙无穷匮也。而东北的人口却4-2-1式的递减，也许就三世而亡了。
---------------------------------------------------------------------------------------
不过个人对东北经济发展的前景并没有特别悲观，本来写了具体的分析但超过了长度（第一次写长答案，不了解规则），就不发了，只是表明一下态度。
