中印之间其实原本不应该有直接的结构性矛盾，如果说间接的结构性矛盾，那的确可能是存在的，如今的结构性矛盾本质上还是英属印度时期埋的各种雷，从而导致如今中印在边界问题上各种争端。西姆拉会议，麦克马红线等等这些，导致中国和印度这两个在历史上素无仇怨，甚至说有长久交流和传统友谊的文明，因为边境领土的争执产生了，并且继续会产生长久的隔阂
让中国和印度之间，因为一些人口承载能力一般，战略位置却无比重要（特别是对印度来说犹如芒刺在背）的地区，而产生长久难以弥合的矛盾，可以说是英国所有制造地缘矛盾布局里，意义最深远，价值最大的。甚至即便大英帝国已经肉眼可见地风光不再，未来的岁月里必然更加衰落甚至不排除四分五裂的可能，这个布局都是英国这辈子干的事情里最赚的没有之一
而且大英做得事情还远不止这些，他们本质上给印度留下了一个看似得天独厚，实则危机四伏的地缘战略环境，西北的陆路被巴基斯坦切断，恒河三角洲又在东巴即后来的孟加拉国手里，顺带着印度人口最多的孟加拉地区被直接一切为二，而西里古里走廊又让印度东北地区作为一个路上的“领土半岛”，无比脆弱。南边则是一堆随时会被区域强国乃至世界强国利用到的岛屿
现实里，从整个全球战略来说，如果互相要在对方的边疆地区搞事，中国要遏制印度，远远比印度遏制中国来得容易，这不仅基于两国当下的实力对比，也基于两国的地缘位置本身。但实际上，中印本身和中美还不一样，甚至说中印的结构性矛盾并没有中美那么不可调和，因为中印两国虽然是陆上邻国，但如果不是英国那些恶心的操作，中印之间算得上是咫尺天涯的“伪邻国”，因为喜马拉雅山脉这道恐怖的天堑，中印之间名为邻国，实则相对缺乏直接沟通的渠道。而且中国与印度接壤的地区，本质上来说是包裹中华核心区的边疆地区，相反却距离印度核心区很近，大家可以自行看看班公错地区和昌迪加尔之间有多少距离
因此如果是正常的逻辑下，中印完全可以做到岁月静好，甚至说同样作为深受帝国主义压迫的文明古国，中印之间是存在一定合作基础的。但现实完全相反，毕竟印度的独立，是被帝国主义赐予，且附加了各种后门的独立，而印度的精英们对原宗主国英国反而是向往远大于仇恨——其实插一句，巴基斯坦虽然和印度是血海深仇，但巴基斯坦精英阶层对英国的态度，同样是向往远大于仇恨
也就是说，我们现在面对的这个印度是怎么样的呢——
1）一个借着英属时期各种不被承认的伪约，自从新中国成立以来，就在边境频繁且不停对中国寻性滋事的国家
2）一个国家上层精英极度向往英国（印度精英对英国，和印度精英对美国，其实还有点不一样）的地方
3）一个人口已经超过中国，并且一旦爆发出产业集群优势，会对中国形成结构性冲击的国家（但国内的结构基本无解，这点可见将来都不可能实现）
4）一个对南南合作缺乏兴趣，却始终在奉行区域帝国主义政策，试图压迫周边较小邻居的国家
所以根本不需要悄悄说的就是，印度对于中国的意义，就是一个能够让中国把手伸进印度洋，堂而皇之布置“珍珠链战略”的工具国家。我并不避讳提出珍珠链战略，因为这就是一种非常理想的策略，能够通过印度和周边国家的矛盾，以其为工具国家把中国的海陆复合布局延伸到印度洋，因为珍珠链战略针对的并不是印度，而是另有其人
