这楼里很多人根本不知道what’s going on居然也舔着脸回答，真的不尴尬吗？
往年h1b抽签结束后，抽中的人基本都可以顺利拿到签证。今年的情况与往年不同，在川普的移民政策大背景下，移民局发了很多request for evidence，大意就是我们不能直接批准你的申请，希望你提供更多的材料来证明。
那么证明什么呢？Frida的职位是financial analyst, 移民局要求她证明这个职位是一个special occupation，即这个职位需要至少本科的学历。而最终她被拒签的理由也是这个职位并不是so. 请注意，她被拒签的理由不是所谓的专业与工作内容不符合！并且，h1b也没有要求，你的职位美国人没法做，而只是要求你的职位需要至少本科学历！所以那些说”frida读了mba却去做大数据，欺骗移民局”或者”谁叫你不读stem这种美国人学不下去的学科”这些说法统统都站不住脚。
移民局给出的拒签理由Frida没有分享给我们，但我看了一些别的因为so被拒签的人的材料，我是无法理解移民局的逻辑。有的人交上去的材料说，我们公司一直都只招本科及以上，同行业的竞争对手也是，附上了招聘信息以及公司同事的学位证明。移民局回复说，这并不能证明这个职位需要本科。这我还能说啥？
那如何看待这篇文章呢？这篇文章的逻辑不太对，从h1b需要抽签这一步就表明，美国对于人才的需求并没有一个排序，所以你觉得自己是牛逼的人才，哪怕所有人都觉得你是牛逼的人才，这都不是你的筹码。但是说真的，当你被移民局以那些莫须有的罪名拒签，你是不是也会愤怒？尤其是非移们拿着福利吃好喝好，你却在为了一个身份求爷爷告奶奶。
我希望大家可以理解她的愤怒，赞扬她在NYT上写这篇文章的勇气，祝她好运并且谴责那些站着说话不腰疼的人。看到一个本可以和所有留学生站在一个阵营里声讨美国移民体系不合理之处的人，被很多码农或者别的stem学生diss，我觉得真是日了狗。
我之所以对这些事情这么清楚，是因为我今年也被RFE了，和Frida在同一个研究如何回复RFe的微信群里。群里被拒签的人，基本都默默回国或者挂cpt，只有她在NYT写了这篇文章来博得更多人的关注。只有更多美国人关注h1b，这个畸形的移民体系才有可能得到一些改善。论迹不论心，不管她的初衷是什么，这个行为应当值得所有留学生的赞扬，而非冷嘲热讽。
