论文的选题其实就是创新点和工作量呈现。
硕士论文选题与开题，短时间内完成并且得到导师的高度认可，其实是有捷径的：
第一，充分借鉴本专业相关研究方向近几年的硕博研究论文，只要不重复，筛选出关键词之后通过不同的排列组合改变下题目（不能与既往研究重复）；其实选题很容易，就是不同关键词的排列组合，所以看论文的时候一定要看摘要下面的关键词，基本上就是新应用场景+旧的处理方式+关键词 “新的处理方式+旧的材料+关键词”“新的优化方案+旧的问题导向+关键词”……余不一一，这样你很快就得到了自己想要的题目
而且这样的快速选题也是能够帮助你下决断，不要担心创新性的问题，当你搜索某个“关键词”的时候，其实就在知网里看到的泛红一片，就是不同的组合。
第二，要学会“利用”导师，其实通过“第一”条的做法可以得出很多题目和方向，不必在意具体的可实施性如何，直接跳出认为尚可的三个选题发给导师，让导师给予评判。导师比较负责任的话，会根据你的选题给予相应的建议，可能会把问题更聚集，也可能会对问题的创新点提出idea，无论是哪种，都可以将你题目细化甚至定型。如果他都不满意，可以按照以上方法再重复一遍，给他三个，放心，对你来说就是出题，导师时间长了会不厌其烦，直接帮你选定，或者终究会有题目亮瞎他的眼睛。
当然，也有导师不负责任的，这时候不让你“利用”的情况，这就有点悲催了，不管题目好不好，不管你选题是啥，要么她全盘否定，要么她应付差事说“你先试试吧”，要么不予可否。这种情况说实话有点难办，但咬定青山不放松，一定要去“烦”他，天天拿题目去找他，发信息给他，问问题发他，不要说你找不到问题，那么多硕士论文你都会吗？比如说文献让他给你几篇，有没有相关著作可以推荐？这个方法怎么学习，老师可以不可以教教？总之，不要怕弱智，不要怕麻烦，你要知道，不负责任的导师其实“最怕”的也就是“麻烦”而已，你先“麻烦”了他，他为了解决问题也会帮你搞定题目的。
综上，相对于第一条，其实第二条“利用”导师，“捶打”导师，“砥砺”导师，反向“PUA”导师，无论如何，烦到他看见你就摇头，害怕，躲着你就行。一定要反客为主，人是平等的，要记住这一点，要无所畏惧，更何况你追求的是科研，你打造的人设是“好学”。如此，大概率能解决你的选题了。
至于开题，这就是你的工作了，所以还是需要一定的技巧去快速完成，只有完成了，才能去继续“烦”他。下面是我在另外一篇回答中总结的技巧。
有关背景、目的意义这些套路性的东西 背景、目的意义这些，不要觉得难写，按照上面的选题组合方式，基本上已经有了现成的表述形式，可以在“旧的处理方式+关键词”之上重点描绘下的新的应用场景的广阔前景，也可以在“旧的材料+关键词”之上描述下新的处理方式的优势和机遇。这种很简单，拼接起来起码要捋顺。 目的意义这些还是按照上述方式，不要小看排列组合，也不要不知道怎么去描述，无论是理论意义和实践意义其实都有相应的话术模板 比如理论意义：本文研究利用XX理、XX理论，对XX内容进行研究，选择XX作为材料/案例，利用XX理论中XX进行有益的探索，可以丰富在此领域的理论研究；通过此次对XX的研究，有益于对XX理论的在XX方面的探索研究。 比如实践意义：本文实践意义有二：其一，有助于了解XX对XX的现状，促进XX的XXX水平、形成良好的XX。其二，从实践层面帮助XX，促使XX，通过XX案例的研究对XX有极强的借鉴价值和意义。 怎么样，还是上面的组合，往里面填空就行。 有关文献综述这些资料性的东西 文献综述不要怕，其实他好做的地方在于已经有人帮你总结了相应的基础性文献，而不需要你再把这些文献找出来，当然，有个别要求比较严的学校会让你对文献综述降重，这个过程也好，好在后面写论文的时候可以直接用。 如果不要求重复率的时候，当然更简单了，直接搜索相关的研究综述，特别是博士论文中相关的研究综述，又全又标准，直接拿过来就行。 不要有心理障碍，张文宏博士的博士论文，他的文献综述中有部分内容就是直接复制了一篇文献综述，而且连降重都没有降，虽然被拔出来，但也没有影响，因为20年前的文献综述不用降重。 因此，这个部分只要降重降的好，基本上没有什么难度。 最难的部分在于文献评述，也就是对相关文献的内容和研究成果进行综合评定，引出其存在的不足，这个其实也是套路，多从其它论文中翻翻，也是一些套话 比如：基于以上对XX的文献梳理与分析，我们可以发现，现有的研究还存在以下几点不足之处：首先，……，其次…… 有关研究内容和研究方法等干货性的东西 这部分是开题报告中最重要，也是最核心的部分，研究内容这部分最重要，起码要有自己的逻辑架构和基础，逻辑架构和架构这些也可以从其它论文中巴拉，如果觉得有点难，还有一个简单的方法 就是从你研究中的相关核心论文中巴拉，因为写的比较精准，且凝练，比较适合硕士论文的开题的套路，稍微增加下硕士开题中的应用。 至于研究方法，相关硕博中有现成的内容可以复刻，形成自己的逻辑， 但记住，我一直在说的是，不要逮住一只羊使劲薅羊毛，把羊薅秃 ，这样虽然你完成了开题，后面也难免有人过来戳穿。 一定要吃百家饭，穿百家衣，让谁都看不出跟脚，比如研究内容中，可以用A的语序和表达方式，套进去B的规范性研究内容一般范式，填进去C的核心创意，最后用D的创新点表述下研究难点 这样便是好的研究内容，至于研究方法，相信这些技术性的概念性的表述并不难， 有关创新点等牛逼的吹法 一年一百多万硕士毕业，能有多少创新点，硕士作为科研民工，能够有多少创新，不可否认，中国科技的进步靠的就是这百万科研民工在底层逻辑上打拼，但是实际上作出创新的能有百分之一就不错了，大多数不过是相互重复。 所以在创新点的提炼上一定要注意，此所谓创新，并不是真的创新，而是创新的表述，或者说是你对研究的理解角度，也有相应的套路化表述 创新点在硕士层次上一定不要提什么理论创新，观念创新，这点拍拍自己，根本轮不上咱，太大了，容易被怼，也不现实 一般就是本文研究可能的创新点在于，一定要明白“可能”的妙处， 其一，方法创新，用XX方法进行了XX研究，其实就是把你的新技术复述一遍 其二，内容/材料创新，XX利用了XX之后，拓展了XX，其实就是把你的新材料扶苏一遍 其三，视角创新，本文从XX对某某旧问题进行了研究，其实就是新的应用场景复述一遍 而且，这些所谓的新技术。，新材料，新场景，不过是近几年的热点而已，算什么创新。但硕士论文的套路就是这样。
