关注了一段时间，现在还在关注纯属看表演的心态。
首先，这个作者把金融作为公众号的第一标签，看上去高大上、专业、涉猎甚广。
但是，读过其文章后你会发现他明显不懂金融，纯属门外汉。
下面截取一部分内容吧，比如在今年3月10号，美国已经下跌了一段时间，他发了一篇文章《如果美股崩了会发生什么》，标题可谓是吸引眼球，文中提到全球最大对冲基金桥水的掌门人达里奥（达利欧），他在文中把达里奥说成做空大师，并指出2019年达里奥押注美股在今年要暴跌，所以今年市场一跌，达里奥就笑了（下方截图为其原文部分内容）。
然而，事实是怎么样的呢？他可能是之前看到了11月华尔街的一则新闻，这则新闻的说的是桥水在2019年11月用15亿美元买入2020年3月到期的看跌期权，暗示桥水对市场极度看空。但是，桥水基金管理的总资产规模高达1600亿美元，用15亿美元这不到总资产百分之一比例的资金来买看空期权，达里奥是真的看空市场吗？
真实的情况是，由于桥水管理的资产规模太大，不可能和我们散户一样孤注一掷，为了降低产品净值的波动、提高抗风险能力，桥水必须要做对冲，无论基金经理在配置过程中对市场是看多还是看空，都会留一点反向的操作，这15亿的看跌期权就是这个作用，虽然这是常识，这个“二手头目”不懂这个常识。
后来，达里奥本人还三次通过推文辟谣，表示桥水没有看空市场。在第一条推文中他说：华尔街日报在文章中说“桥水对市场下跌下了重注”，这是错的，我想澄清的是我们没有做任何对于市场下跌的赌注。
接着他又发了第二条推文：我们对这则新闻的作者Juliet Chung做了解释，该文章作者传达桥水基金的看空立场非常有误导性。
连发两条推文澄清之后，达里奥似乎觉得还不够，又发了第三条推文，他表示：我们生活在这样一个世界，作者对标题耸人听闻的追求胜过一切，即使标题与事实并不相符。你们可以选择相信记者，也可以选择相信我。但是事实会证明，相信我是没错的。
这次美股调整，达里奥不仅没有笑，还差点哭了。我们只要看一下这一轮美股下跌过程中桥水旗下各产品的表现就清楚了：截至3月17日，该公司的All-Weather基金今年以来最高跌14%。桥水的旗舰宏观基金之一Pure Alpha下跌了21%（显著高于标普500同期的16%的跌幅），由此可见达里奥没有说谎，桥水的确没有看空市场。而由于旗下多个产品表现糟糕，市场甚至担心桥水会爆仓并成为第二个雷曼兄弟，逼得达里奥亲自出来声明：桥水一切安好。
其实九边的作者二号头目也蛮可怜的，自己连最起码的科学上网和收集信息的能力都没有，捡到一则过了保质期的海外新闻就当宝一样来杜撰小说，更可怕的是这些夹带私货的内容还真的有很多的簇拥着。
另外，他对美股的理解似乎只有一张K线图和一个过了时效的巴菲特指标（即市值与GDP比例）。他在文中说：巴菲特要到美股市值比美国GDP比例为80%的时候才去抄底，但现在已经是200%了。
那么我们看一下美股这个指标到底是多少，在这轮下跌发生前的2019年底，这一指标为144%，并不是他说的200%这么高。再者，这个指标是巴菲特在半个世纪前提出的，而且他本人近些年也抛弃了这个理论，因为它已经失效了。
举例而言，巴菲特开始大举建仓苹果时（2016年上半年），这一比例高达120%，但苹果成为伯克希尔最成功的投资，短短几年时间就超过可口可乐，成为巴菲特赚钱最多的股票。
之所以过去的巴菲特指标在今天失效，主要是三个原因：（1）经济全球化、（2）海外公司赴美上市、（3）无风险利率降低。
（1）得益于经济全球化，美国公司的营收也开始全球化，以美国GDP作为分母显然不再合适。以苹果为例，从供给端的产业链到需求端的全体消费者，它早就已经跳出美国国内的限制。其他美股巨头也类似：谷歌和脸书收取全球投放者的广告费、微软收获全球用户的软件和云计算费用、VISA和Mastercard在全世界几乎每一笔信用卡消费中抽取手续费、沃尔玛和COSTCO在世界越来越多城市开设分店，在这样的情况下，拿市值和美国GDP做比值就变得越来越没有意义。
（2）外国公司上市贡献市值也不难理解，比如中概股的业务重点在中国、为中国贡献GDP，但他们却在为美股贡献市值，光一个阿里巴巴就有5000多亿美元的市值，大过所有A股上市公司，相当于美国GDP的2%，而包括阿里在内的中概股也只是美股海外公司的一部分而已；
（3）无风险利率的降低会让股票拥有更高的估值，这是一个常识。毕竟利率如果够高，投资者直接选择固定收益类资产，不会去冒着波动的风险投资股票。目前，美国联邦基金利率经过两次大幅降息后的利率仅为0%-0.25%，回到历史最低水平；在巴菲特叱咤风云的20世纪60年代至90年代，大多数时候的利率都在5%以上，甚至常常达到10%以上。所以今天市场的估值高于上世纪大多数时期，从利率看是说得通的。
如果你对金融有一丢丢了解，你都会觉得他的文章是笑话。但事实是大多数人是一点也不了解，所以直接被带偏了。就在他发布唱空美股的第二篇文章（3月17日）后，美股接近这轮调整的低点，从低位大幅反弹，甚至一些科网巨头（如亚马逊、奈飞）再次刷新历史新高。
这个二号头目作为一个金融小白，可能是感觉到了写美股爽文的好处（既安全、又有流量、又可以不懂装懂），于是在3月17号又发了发了一篇文章《特朗普是怎么把美股推上绝路的》，即使前面一篇文章漏洞百出，他还自称：股市小白们说对美股有了初步的理解，老手们也说比较收启发，很多东西他们也不知道。当然，这是他的公众号，他说什么就是什么了，他也不会给你看别人看过他的文章后投资成功的证据。而我作为一个业余投资者，是不相信有美股老手会关注他的。
可能是两次谈美股后，九边公众号的作者二号头目自我感觉相当良好，真以为自己成了专家了。于是又开始谈欧洲股市，3月20日，他又发表一篇文章《美股已经塌了，下一个就是欧洲》。结果怎么样呢？他又错了，3月20号以来，欧洲股市普遍上涨20%以上，进入了技术性牛市。
这里给九边公众号一个建议：千万别不懂装懂地给别人科普自己都不了解的领域。如果你看空，你就自己来做空。
说完金融，在看一下历史与文化，他特别喜欢用看其他国家出丑的角度和语气去谈历史和文化，其中最典型的就是印度，但对中国的历史主题他就相当谨慎，毕竟要靠公众号吃饭的嘛。另外，他也喜欢脚踩一些安全的中国历史人物，比如开口闭口的蒋光头。
再看其人，他在微博上一见到不同意见就喜欢飙脏话，张口闭口就是些不堪入目的下流话，其人素质究竟如何可见一斑。
看到其他回答说九边是又一个卢克文，说实话，九边这个作者二号头目比卢克文还糟糕，卢克文虽然也爱写爽文、喜欢编故事，但卢起码做人比较实在，不会飙脏话，而且自己学历不高就承认学历不高，去年卢克文《世界真相》一文被几个自媒体锤过之后，卢很快就就把自己公众号的介绍从所谓“最深度的政经周刊”改成“这里有世界史”，从此之后再也不涉猎自己不懂的领域，说明卢克文有自知之明，能进能退。
但九边的作者“二号头目”自称高学历理工男，从其行文、逻辑、风度来看，这个描述是令人怀疑的。而且对于自己不懂的领域，还要标榜是专家给别人科普，甚至把“金融”的标签挂在自己头上，说明他虚荣心很强，没有自知之明。
