首先，白袜子不能配黑皮鞋绝对不是因为西方文化的强势。
大家一定要明白，任何一种约定俗成，并且被大众接受了的的穿衣规则，都是因为顺应了大众的审美，才被保留下来的。白袜子不能配黑皮鞋也是一样。
所有稍纵即逝的潮流，当初之所以会流行，全都是因为给了人一种少见的新鲜感。
然而，当人们司空见惯，不再感到新鲜之后，就会开始从真正审美的角度去审视它。
最终发现除了新奇之外，这些衣服或者搭配方式一无是处，于是很快就被淘汰了。
这种例子比比皆是，可以说所有品牌每季的新品里，有95%以上的衣服都是这样，所以它们极易过时。
大家还记不记得，前些年曾流行过的太空棉卫衣，和把polo衫衣领竖起来的穿法？
现在满大街已经没人再这么穿。
这就是因为，一开始太空棉的面料和把领子竖起来的穿法，很多人没见过。
很多人图的是个新鲜感，是一种从未见过的视觉冲击力。
还有路易十四发明的高跟鞋，一开始的确引起过一波风潮，但后来，也没有男性会去穿它了。
白袜子不能配黑皮鞋这种说法，之所以会被大众接受，并成为一种约定俗成的穿衣规则，就是因为它的确符合我们的审美。
因为白色的「纯棉」袜子，是一款典型的「只有功能性」，但没有「装饰性」的单品。
让一件衣服，一种搭配方式显得土气难看，甚至是有廉价感的主要原因，就是「功能性」与「装饰性」的失衡。
从「设计」和「穿搭规则」的角度来说，让一件衣服或者某种穿搭方式显得土气难看，甚至是有廉价感的主要原因，就是「功能性」与「装饰性」的失衡。
只有「功能性」但没有「装饰性」，又或者为了装饰而增加的一些没有实际功能的细节，都会让这件物品看起来很廉价。
「功能性」与「装饰性」一定要平衡，才不会出现廉价感。
雨鞋就是一件典型的「功能性」大于「装饰性」的单品。
所以，哪怕用做了防水处理的头层牛皮打造，哪怕价格再贵，你肯定不会穿它去出席正式场合。
因为所有人都知道，这双鞋的主要功能，就是用来「防水」的。
我们常会看到一些衣服，由于强行的被赋予了「功能性」，所以会显得有廉价感，就比如加了绒的衬衣。
加绒衬衣的廉价感，来自于人为的，把一件原本没有「保暖功能」的衬衣，强行的赋予了「保暖功能」。
还有一些被强行赋予了「内增高」功能的球鞋，不仅会让物品充满廉价感，还会看起来不伦不类。
这里我所说的「功能性」，可以理解为解决「使用者」的某种需求，也可以理解为解决「品牌方」的某种需求。其中最典型的，就是衣服上的大LOGO。
因为大logo，有帮助品牌信息传播的作用，所以大LOGO的商品，普遍会比小LOGO的看起来更显廉价。
所有奢侈品品牌，都是入门款有大LOGO,反而是高价款，LOGO会做的很小。
大家今后再买衣服，别再买大LOGO的了。
千万别花了钱，还给别人做了免费的活体广告。
这里继续给大家列举一些因为功能性太强，而有廉价感的例子。
遮阳帽比棒球帽看起来更廉价的原因，是因为一看就知道，这帽子是用来「防晒」的。
因为口袋一眼可见的「储物功能」，所以，几乎所有「多袋款」的衣服，都会有种天生的廉价感。
同样的颜色和版型，「五袋款休闲裤」会比「工装多袋裤」看起来更正式。
下图里的两条牛仔裤，左边牛仔裤的「贴布袋」和「明走线」这两个细节，无形中起到了突出口袋的效果。
所以，左边的牛仔裤，就明显看起来比右边的更休闲。
还有男士衣橱里的衬衣，也是这样。用来搭配西装的正装衬衣，都是没有口袋的。
有口袋的，通常都是休闲款。
即便西装有口袋，但那些口袋都是缝起来，不是给人用来装东西的。
讲到这里，肯定会有人说：你说多袋设计很廉价，为什么机能风很好看？
这里希望大家可以明白一个最基本的概念 —— 有「廉价感」不等于「不好看」。
「好看」和「廉价感」并不冲突。
所以，我们就顺便再来说说「机能风」。
「机能风」是一种起源于赛博朋克文化的设计风格。
因为配件夸张，风格鲜明，所以极具未来感和科技感。
「机能风」的服饰，有两个非常明显的特征：一是颜色大多以深色为主，二就是衣服上的多口袋。
先来说第一个特征 —— 颜色大多以深色为主。
整体的深色，会从视觉上隐藏衣服的多袋细节。
如果把衣服的整体颜色换成浅色，口袋就会看起来很突出，还是会有廉价感。
这一点，也和前面我讲牛仔裤口袋的原理是一样的。
这里我特意给大家做了一组对比图。
同样都是浅色的多口袋设计，左边的因为口袋盖布和袖子上的灰色部分，突出和强调了口袋，所以看起来廉价感十足。
但是，右边的这件，口袋和衣服在颜色上融为一体，所以会更好看，而且一看价格就更贵。
再来说第二个特征 —— 多口袋的设计。
在我们的生活里，普遍存在着「量变引发质变」的例子。
比如上世纪八九十年代，很多人都喜欢在上衣的口袋里，插一支钢笔。
当口袋里只有一支钢笔时，你会觉得这个人是个文化人，或者会有很多重要文件需要签署。
可如果同时插着五六支钢笔呢？
你还会觉得这个人是个特别特别特别特别有文化的人，有很多很多很多重要文件需要签署的人吗？
恐怕你只会觉得，这人是个修钢笔的吧！
这就是非常典型的「量变引起的质变」。
机能风的多口袋设计原理也是一样的。
因为口袋的数量超过了一般服装的「阈值」，所以反而让人觉得这些口袋没有了储物的「功能性」。
希望大家可以明白这样3个最基本的道理：
a. 我们要避免的，是即难看又廉价。
多袋裤如果你觉得好看，完全可以穿。我自己就有不少多袋裤和多口袋的外套。
b. 我们要追求的，是当你需要参加一些比较正式的场合时，你可以给自己打造出高级感。
你只需要知道，多袋裤肯定不如传统的五袋裤有正式感就可以了。
c. 不要用非黑即白的二极管思维去理解一些事物，要学会辩证着看。
就比如，有口袋的款式虽然会看起来休闲，但全身上下完全没有口袋，也是不行的，因为会显得非常老气。
大家看下面的三张对比图 —— 口袋越多，款式看起来越休闲且便宜；口袋越少，款式看起来越沉稳商务但老气。
前面说的，是「功能性」大于「装饰性」而显得廉价的例子。
接下来再来说说「功能性」与「装饰性」失衡的第二种情况 —— 只有「装饰性」没有「功能性」。
就拿有些家里的电视背景墙来说吧，那些罗马柱，那些诡异的弧线，还有既花了钱还没有收获效果的不同材质的拼接......
这些让人觉得土到扣地的电视背景墙，全都是在设计时，只考虑了「装饰性」，但没有任何「功能性」。
再给大家举一个平面设计中，因为只有「装饰性」但没有「功能性」而显得廉价的例子。
我们经常会在各种平面广告里看到下图类似的设计。
下图里，数字前面的电话听筒符号，它的「功能性」就是在暗示后面的数字是电话号码。
但你们看，我把原本「有功能」的电话听筒图标换了之后，虽然图形更复杂，装饰效果更强了，但由于没有了「功能性」，所以看起来反而更违和更廉价了。
在服饰中，因为只有「装饰性」但没有「功能性」而显得廉价的例子有很多。
比如下面这双鞋。
让这双鞋显得廉价的，并不是仿照某大牌的设计，而是上面的英文。
这段英文之所以显得廉价，并不是它过于直白的意思，而是这个单词没有任何「功能性」。
就算把它抹去，也不会有任何影响。
哪怕是换成我的英文名字eno，也会比之前的FASHION要好。
因为在大家看来，eno这个单词出现在鞋身上时，起码还承载了传递品牌信息的作用，这也是一种功能性的体现。
说到这儿，顺便给大家介绍一下廉价印花界的「四大天王」。
它们分别是：FASHION，SPORT，LOVE和LINKIN PARK。
下次看到上面印着这些的单品，不要买。
现在把话说回到「为什么大家普遍会认为，黑皮鞋配白袜子会难看」。
有人以为白色袜子配黑色皮鞋难看，是因为颜色反差很大。
但你有没有想过，那为什么更加鲜艳的花袜子配皮鞋，反而会好看呢？
问题不在颜色的反差上，而是因为白袜子是一件典型的，没有任何「装饰性」，并且「功能性」一眼可见的单品。
把袜子换成花的之后，虽然更醒目更显眼了，但由于增加了袜子装饰性，所以会比白色的纯棉袜子更好看。
加拿大总理贾斯廷·特鲁多，就非常喜欢在穿正装时搭配各种花袜子。
并且，花袜子还可以抵消传统西装给人过分拘谨的感觉，建议大家衣橱里，都可以备上几双。
但是，当我们在穿和鞋子同色袜子的时候，由于袜子和皮鞋从视觉上连为了一体，所以会让人忽视袜子的存在。
相当于通过隐藏袜子，同时隐藏了袜子自带的「功能性」，所以会比白袜子更好看。
说到这里，肯定有人会问：
既然白袜子配黑皮鞋难看，那为什么我们还是会在很多老电影老照片里看到这种搭配呢？
要回答这个问题，我们就要从袜子的诞生，以及演变过程开始说起了。
现代袜子的雏形，诞生于十五世纪。
最初的袜子，是和裤子连在一起的「连裤袜」，主要的作用是为了勾勒出男性某些不可描述器官的尺寸。
16世纪，西班牙人将袜子和裤子做了分割，于是才有了真正意义上的袜子。
今天的人或许不敢相信，过去不是每个人都穿得起袜子的。
因为早期的袜子，要么是纯手工缝制的，要么是丝质的，普通人根本消费不起。
直到1935年，在美国杜邦公司担任实验室有机化学研究主任的「华莱士·休姆·卡罗瑟[1]」，首次合成了尼龙66。
就此，才把袜子变成了人人都消费得起的平价工业化商品。
那些老照片里的白袜子，压根不是我们现在常见的白色纯棉袜子，而是真丝提花且价格不菲的袜子。
那时的袜子，本质上是一件「带有炫耀」属性的单品。
他们是故意通过明显的黑白对比，刻意的突出自己脚下的袜子。
你可以把它理解为我们现在的腕表，或者价格不菲的包。
