各位大神写得非常严谨，我给个不严谨的科普版本吧。
我才不会告诉你，我当年也觉得这帮人是吃饱了没事干瞎折腾呢…
定义本身会决定测量精度的上限。
极端一点的例子，为什么不能定义步长为基本长度单位？要知道军训时步长可是很常用的，经常就说操场边长有200步，这里到主席台是80步，大家也用的很方便啊？
那是因为即便经过非常严格的军事化训练，一步也就是75厘米，上下0.5厘米浮动。也就是大约1%的误差。
那么如果以步长为单位，我们就知道，长度最多能精确到1%。换句话说，如果有人告诉你他测了一个东西长2000步，你去测，完全可能测出长其实是2010步。
这在需要精确测量的领域是无法接受的。
所以大家约定，我们做一套标准物，这么这么长是1米，这么这么重是1千克，大家都按这个来。减小因为步长不一致带来的误差。
这一套就是现在用的，工作得很好。
那为什么现在又要抛弃实物？
假设你有两个1千克的砝码，平时你也就随便混着用，过了一年后，你惊奇地发现，发现它们的质量差了0.01克。
那么你应该相信哪个砝码才是标准的？
有的人说这不是毛病呢？一年才差这么点，有什么关系？用哪个有什么区别？
是没有什么区别…可是你不能坑后人啊。当年早期计算机编程时，也觉得年份用两位数存储就ok了，存到95年96年就会意识到要傻逼了，2000年就变成00了，这不就是千年虫这个大bug吗？
没有什么材料是不朽的。这些实物砝码，尺子，本身会随着时间和测量慢慢磨损，当测量的精度需求逼近了材料自然损耗的尺度时，矛盾就不可调和了，那时候再解决，未免太迟了些。
