零零后
第一次得知樊登读书会是从我妈那里
原本她只是在手机上播放
到后来
每次上车 她都会连接蓝牙开始播放
于是 坐在车上的我也得跟着听
先说说我觉得不错的地方
作为一个将来想要学习商科的girl 我觉得他跟企业人谈话的板块不错
我认为从某种意义上来说 这是种资源整合
让我能用碎片时间从这个平台上
获取我也许没办法或者没时间从别的地方了解到的企业家的经验
其实本质就是一档访谈类节目 只不过通过樊登读书会这个app使其传播更方便也更成系统
【但是 当我听了几本他介绍的书后
我察觉出了一丝问题】
它的宣传语
如果没记错的话
意思大致是“帮助三亿国民养成阅读的习惯”
我问我妈 为什么是三亿人 包括哪些人
我思考了一会儿
觉得这个宣传语有问题
“养成阅读的习惯”
？
这个产品真的能让人养成阅读的习惯吗
我觉得不然
听书本身就是被动接受的过程
再加上整个团队不断地提炼
讲出来的东西成为了
“听上去都不错” “听起来好有道理”
以我妈作为例子 她觉得听了过后知识量增加了很多
心灵也得到了成长
但遗憾的是从来没见过她拿起一本推荐过的书来读
我不知道是不是只有我妈因为忙碌或是种种原因形成了这样的状况
但这种情形却是与此产品的宣传语背道而驰的
听者总是在听了经过提炼的“精华”后 感到满足和充实
进而有更加依赖这种方式的倾向
反而削弱了人们阅读的欲望
这种快餐文化不能说不好
只是如果这种方式非要说成能帮助养成阅读的习惯的话
我就不能认同了
从以上这一点 以及我站在一个还在读书的青年的角度
我认为这款产品不适合学生（或是说有阅读欲望的青年）
快餐文化的劣性在于始终无法让人真正沉下心来阅读
取而代之的是一种浮躁的自满
如果你说“阅读的方式不仅仅局限于书本 我听书也是阅读变相的阅读呀”
我的观点则是：阅读的目的绝不是仅仅是得到一些看似很有用的方法论
更重要的是通过阅读不同种类的书籍进而在阅读的过程中培养批判思维
这种“投机取巧”的方式相比起培养批判思维来说几乎是灌输式的全盘接受
对于还在学习的我 更希望有人能对我说“用这四十分钟时间 去阅读心理学教材的一个章节”
而不是 “来 记下这本畅销书里提出的怎么克服自己生存本能的十五个点”
获取实实在在的 solid knowledge
更难却更踏实
【但是】 像我妈妈 或是一些没有更多时间阅读 但却想要不断学习的人来说
这款产品是真的不错 即丰富了知识 也利用好了碎片时间
达到了她们心中的“精进”
至少我觉得我妈妈听了后开始反思自己的教育方式 情绪控制 以及对企业的管理模式呀等等
我也更能与她进行非暴力沟通了
这样看来总比空闲时间什么都不做 每天刷手机朋友圈看电视剧强的多吧
或许从这一点来说 这款app市场推广的目标人群 选的很精准
事物都有好有坏
只不过对于不同的人群来说利弊轻重不同吧
