1、如果您是非经管类专业跨考的、没学过会计，建议先自学Prerequisite Course前导课程
CPA的六门课都是高级课程，一上来就会很难，没点基础会感觉如读天书。每一个字都认得，一堆字放一起就不知道它在说啥；开始还能跟得上，很快就会被绕晕。
先按ACCA Applied Knowledge阶段的三科去学，不会错。ACCA是会计教育专家，这三科就是为会计零基础的人准备的，它的设置自有其道理。
Accountant in Business是个商科入门导论，不习惯看ACCA英文版教材的，个人推荐中文版的《商学精要》，找点Business Sense，建立商科框架。磨刀不误砍柴工，补补基础，很有必要。
要知道会计本科毕业是发管理学学士学位的，会计属于管理大类，没有管理学基础做铺垫，真得很难得到CPA的真味。如果你觉得商科、CPA主要靠背，你会学得特别辛苦，会计审计税法会繁杂到令人恶心，而如果能透过那些繁杂的准则看到它背后商业的运转，会有趣很多。
很多跨专业考CPA的，一败涂地的原因之一，就是因为缺乏商业基础知识，于是CPA的那些课程对他而言，实在是太过枯燥了，简直是挑战人性，而挑战人性，大概率会失败。
Management Accounting、Financial Accounting，在国内都可以轻松找到类似的版本，比如本科管理会计学、会计学原理。
审计，别指望CPA教材会教你基础知识，你至少得找本《审计学原理》垫一垫。
CPA战略，教材也是佶屈聱牙，找本MBA战略管理教材，吃个预备餐为好。推荐弗雷德·R·戴维的《战略管理:概念与案例》(第13版)(全球版)，相比CPA教材，这本书说的才是人话。
考试，不得不依CPA教材，但领悟知识得另觅良师。
2、不鼓励一次报四、五、六门的“野心家”
你可能低估了CPA的难度，高估了自己的学习能力。别为那些一年过6科的宣传怦然心动！确有其人，但万中无一，不要追求小概率事件。
而且那些一次过6科的，其实两、三年前就已经开始复习备考了，他们并不真的是在一年中学完了6科的——此事非人力所能为，你自己翻翻CPA教材，看看页数、厚度、知识量、估算一下所需小时数，就心里有数了。
妄想着多报几科、能过一半也好？这么想的，小心一科都过不了。
分3年考完为宜。即便分3年考，其实也压力蛮大，悠着点儿，还要学习硕士课程呢，还要实习/工作呢，还要恋爱呢。考证是为了更好地生活，不必为了考证彻底牺牲生活。能每次按计划考出来、不挂科，已经很不容易了。心急吃不了热豆腐！每年都有很多报了很多门的，在复习的过程中，很快就意识到这是mission impossible，于是主动放弃了一门又一门，复习效果也大打折扣。
想不挂科、不重考，最要紧的是先把会计这一门拿下。对绝大多数人而言，会计最难；会计也是后面审计、财管、税法的根基，过掉会计就算过掉一半CPA了；最难啃的骨头最先啃，第一科考会计！
考过会计，职业发展可能会进入加速模式；考不过，不要绕道，继续强攻会计。笔者见过很多人先捡容易的考，结果会计（还有审计）一直过不了，拖到先考完的成绩都快过期了。话说爱情和凤梨罐头都有保鲜期，CPA成绩也有哦，5年。
审计也很难。审计不但繁琐，而且太理论、太抽象，没做过审计的人，很难想象到底是咋回事儿，做过就好理解多了，可见会所实习很重要！
很多人开始考CPA时，都信心满满地觉得自己肯定不会5年内都考不完6科……难道前面考残了的学长，真的都比你弱吗？哀兵必胜，骄兵必败。
3、考试日程推荐——从学理与职业角度
现实中，考生发明了很多种科目组合，这事儿并没有标准答案、无所谓对错，笔者打算从学理和职业的角度推荐。
第一年，Accounting大类：会计＋税法
学理：为什么第一科要考会计，前文已经论述。为什么是会计＋税法，因为这两科相关性很强，税务需要进行会计处理，会计处理时不能忽略税收影响。虽然其实税法也是硬骨头……
话讲回来，CPA里哪门不是硬骨头啊！你真的以为经济法、战略就简单？每年也无数人挂掉。难易都是相对的。
无论您之前有没有学过会计，假设您有一年的备考时间，比如从2018年10月到2019年10月，CPA会计+税法两科足可以吞噬掉您一年的全部业务时间，全部！不要想着“足足有一年时间呢，我报上三五门嘿嘿！”，你试着开始学习一下会计教材就知道了……
职业：这两科考出来，到公司财务部做会计核算、总账会计、甚至中小型公司的财务经理，仅从知识储备上讲，差不多够用。毕竟中小型公司首先是做账，然后是报税，并且避税是重点……于是税和账之间的艺术性关系，就尤为重要。当然，包括但不限于公司财务部，事务所、投行部都喜闻乐见你会计已过。
反证：假设你通过的是会计+审计，自然也不错，但在公司财务部的实用性就没有会计+税法来得强了，毕竟外部审计是交给事务所去做的，而CPA考生大多数其实又恰恰是在财务部就业。
第二年，Assurance大类：审计＋战略
学理：又一对好CP。要知道战略这门课的全称叫《公司战略与风险管理》，而审计跟风险管理是相通的，审计这门课里，介绍了很多内控，内控妥妥地是风险管理的一部分。对大部分CPA考生来说，接触公司战略倒还是以后的事，当下能理解、执行战略即可，但内控，却是每天工作的日常。
审计的基础工作，跟会计在知识面上重合度很高，面对的是同样的对象——各种账；审计的高级阶段，跟会计渐行渐远，跟管理越贴越牢，内部控制、风险管理、制度设计甚至管理信息系统飞起。
职业：本组合的关键词是Assurance、Risk Management，职场上一大批工作与此相关。有几年审计经验的，以后有大把机会转做风控。另外，事务所审计/风控咨询、公司内审、金融机构风险管理都会喜欢你过了这个组合。
插议：个人觉得，如果能反过来，将《公司战略与风险管理》改为《风险管理与公司战略》，加大风险管理的内容、比重，减小战略的比重，会更实际、更实用。多考点风险管理，为会计人强化了又一门吃饭的手艺。战略，好看不好吃。
第三年，Finance大类：财务成本管理＋经济法
学理：终于跳出Accounting，开始Finance了，有了海洋般的辽阔感呢。财务管理这门课跟公司金融Corporate Finance重合度蛮大；前面建议您预习的本科段管理会计，是这门课里成本管理部分的基础。而经济法里有大量公司金融相关法律：公司法、证券法、破产法、合同、票据、国有资产、涉外投资……财管与经济法，分别从Financial和Legal的视角看金融，放一起学会更有感觉。
职业：未来某一天当你有机会跳过Accounting、Auditing，做一级市场金融业务，尤其是ABS、PE/VC、产业投资/并购.etc的时候，这两块是你用到最多的，并且会每天同时用到。一级市场金融，永远是带着法律的镣铐跳舞，相爱相杀。话说会计、审计的职业出路之一，就是一级市场金融、投资，这是更高的山峰。
有没有发现，每一年都是一门难的、搭配一门相对容易的呢？难易搭配，考试不累。其实也累……相对好点儿！若论学理相关，会计、审计也很相关，但这两科一起考，会更加压力山大，会计+税法，或许能喘口气。
4、万一某一科卡壳了，总是通不过，咋办？
呵呵，其实不是“万一”，概率没那么小。很多人多年考不完CPA，就是卡在某一科上，罪魁祸首往往是会计，其次审计，有的人怵财管，有的人两科法律久攻不下，不同类型的选手有着不同的死穴。
只要您不是一直待在事务所、打算升Manager、升Partner，那就并不必须要跟CPA死磕到底，并不必须要全科通过，通过了其中几科，也是极好的，人才市场也认可。在很多种组合里，笔者推荐前面列出的三种，因为分别对应着较为明确的职业方向，两科之间能起到彼此强化的作用。
5、权变
一家之言，仅供参考。收藏的，都欠笔者一个赞，谢谢！
原创作品，侵权必究！！！
CPA或律师“烂大街”了吗？
大学生该考ACCA，还是备考CPA，如何抉择？
ACCA 对进四大到底有没有帮助?
