既然题主要求的是刨去战争罪责，单论其在国内的执政作风，该如何评价呢？
那我的回答是，岸信介是战后史上非常厉害的一个人，也是长期被低估的一个人。
岸信介对于日本最大的贡献就是签订了《日美安保协定》[1]。
我在此简要的说一下新安保条约。代替旧安保条约的新安保条约作出了如下修改：
这几条主要内容当中，最重要的就是第六条。
第六条使日本获得了废约权[2]，而旧安保条约没有这一点。也就是说，如果没有新安保协定，日本居然并没有中止涉及自己国家利益的条约的权利，完完全全的受制于人。
除此之外，新条约还删除了旧条约中关于美国可以介入日本的暴动和骚乱的条款。这个条款的删除是岸政权仅次于获得废约权的胜利。如果本条款一直存在，美国就可以凭借此条款直接下场干涉日本内政[3]。
也就是说，岸政权通过对这两个关键内容的删改，使日本摆脱美国殖民地的地位[4][5]。
当然，这个条款本质还是为了维护日本资产阶级的统治，从而再次确定了对美从属的大方针，对于其反O本质我们还是要认清的。
为什么岸的形象不佳？
不仅仅因为岸信介过去的身份以及行为，最主要还是因为岸一生最大的功绩（指新安保条约）对于当时“反美即爱国”的战前世代以及初次登上历史舞台、刚刚接受过完整和平教育的战后世代[6]来说，还是显得太过于软弱了[7]，激起民众的不满导致评价很低是很正常的事情。
再加上当时这边中了台湾地方政府在日本设下的局[8]，岸政权在中日两国的评价高就有鬼了。
