核心原因很明显：蛋糕分配不均，现在重新分配；本质上属于社会阶层割裂后的自我修复。
当一个人以“事实上”作为开头、说话又不带任何数字时，那么他说的东西基本都是臆测，不带多少事实；关于这类问题我们只接受“数据上”。在一个高等教育普及率百分之四十的国家，大多数投票人都比你更清楚这次投票的前因后果；某些人故意把焦点放在几个政客身上，省略掉真正投票者的动机，把话题往“政客忽悠了无知民众”的英雄主义唯心历史观上带，这是完全说不通的。我印象中除了sun跟ft之外其他媒体都是一边倒地鼓吹留欧，部分学校甚至群发邮件拉票，声势浩大远超过脱欧派，可惜他们留欧的节奏终归是没带起来。
=======================================================
尽管现在国内外很多势力出于利益与屁股都想把水搅浑，但这次公投的阶级属性依旧十分明显：脱欧的主要票仓基本都是传统老工业区(其他答案很难解释这一现象)；这次公投就是为了提升资本外流的成本，让另一部分人吐出血来。
在新自由主义期间，英国经济增长的成果大都被资本家们吃掉；2000年到2017年期间，抛去通胀后制造业工人的收入实际增长一共不到5%，而失业率更是难看。如果你是约克郡的一名失业工人，你会投票脱欧“别让王健林跑了”，还是留在欧盟继续urinate in bottles呢？
从数据来看，脱欧之后的经济转型与利益再分配效果十分显著：英国国内新建制造业项目明显增多，从政府官方数据来看，整体失业率达到四十年来最低水平，其中制造业(81‰)与建筑业(55‰)的失业率降幅更显眼；如果再结合菲利普斯曲线来对比同通胀率的年份，这一趋势尤为明显。
也就是说，投票人的经济与政治诉求正在得以实现。
=======================================================
只接受数据反驳，单纯troll一下的评论会被删除哟。
