正文行前口占一绝(照例文艺一下）：“
为了避免知友们一会儿在长文章中迷路，先把核心观点摆清楚，直接带你上高速：
我把中国的经济学者分为几类：第一类是“政经”政府专家，给政府出谋划策的，特点是“稳”，笑看风云，一般不显山露水；第二类是“产经”，一般是科班出身，算是机构门客吧。活跃于各大类媒体平台，喜欢“预测”、点评，除了地雷啥都敢点，身处风云；第三类是“民经”，活在知乎抖音里，长在红书火山中。管它斯密思春的，就一个字“整”，硬整风云。
要问我属于哪类，我是那种在高校教学科研，又属于政府智库，给多个地区做“十四五”发展规划的搞经济的人，喜欢一个月写几篇经济文章，我应该属于“大姨妈”型经济学者。
在分析2021年年经济走势前，先说说2020年的经济。“温故而知新”，是很有道理的。不讲过去的预测未来，是不讲武德。2020年左冲右杀好不容易突出重围保持经济正增长的同时，我国经济运行中一些结构性问题也在内忧外困下凸显，并需要在未来经济发展中加以关注。
一是如何走出“中等收入陷阱”。这个问题不管是不是喜欢听，都是必须面对的。按人均GDP排名，我国仍处于全球70位左右，人均1万美元俱乐部的国家数量不少，竞争更趋激烈。
二是宏观杠杆率上升过快。为了应对疫情冲击，2020年加大了政策刺激力度，数据显示，2020年我国宏观杠杆率从2019年末的246.5%攀升至270.1%，增幅为23.6个百分点。居民部门杠杆率上升了6.1个百分点，从2019年末的56.1%增长至62.2%；政府部门杠杆率上升了7.1个百分点，从2019年末的38.5%增长至45.6%，增幅达历史最高水平。
与国际相比，我国居民部门杠杆率水平并不算高，仍低于美国和英国的水平，但高于德国。我国居民部门杠杆率最大特征在于近20年来攀升速度较快，而美英两国自全球金融危机后都有一个显著的居民部门去杠杆过程，随后基本保持稳定。
要高度警惕居民杠杆率过快上升的透支效应和潜在风险，不宜依赖消费金融扩大消费。央行日前在题为《合理评估居民部门债务风险》的专栏中提及：“部分金融机构忽视了消费金融背后所蕴含的风险，客户资质下沉明显，多头共债和过度授信问题突出。”
关注杠杆率的增长速度，而不是杠杆率数值本身，这是正确的取向。从36个国家和地区在1951-2010区间的债务和经济危机来看，138次危机中由家庭部门杠杆率上升过快的危机占了近80%。（为什么约蚂蚁马总谈？另外，2021年2月2日《上海证券报》发了一篇文章《高质量发展，岂能缺少企业家精神》，里面提到任正非、马化腾、曹德旺、南存辉、董明珠、雷军、王传福等，唯独不提马总）。如何稳住杠杆，不搞“大水漫灌”是2021年首先要面对的问题。
三是连续3年居民可支配收入增速低于实际经济增速，不利于未来消费的持续增长。对于该问题，国家统计局比较乐观，认为“居民人均可支配收入增长与经济增长基本同步”（原报道见https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_5547134）。我不认同这个观点哈，低于就是低于，人为地牵强附会的解释“基本同步”没啥用。收入同比增速的放缓跟经济的大环境是相关的，国际国内经济增速在放缓，收入增速不可能不受到影响。
收入是经济增长的滞后反应，前几年经济高增长、经济比较好的时候，收入增长比较快。这几年经济增速在回落，收入上体现出的必然是低增速。19年开始经济不景气，20年新冠疫情，各类用人单位更注重控制人工成本的上涨，作为就业主力的小微企业整体经营环境恶化，由此导致居民的经营性收入增速较以往下降。此外，在整个经济增速放缓和财政收入能否保持必要增速尚存疑问的背景下，城镇居民的转移性收入增速较以往微降。
说到底啊，这么多年了，中国还是没有建立起工资正常增长机制，改善收入分配，势在必行。
第四，是和第三点挨着的——消费不足。在去年乃至过去几年的各项政策文件中，“扩大内需”被反复提及，但整体来看，无论出台的措施，还是实际效果，都是不及预期的。主要原因或是由于整体政策立场偏稳健，刺激动力不足；或是由于财政收入状况较为困难，以至于给予积极财政政策的空间不够。
如果说2020年上半场看刺激，下半场看地产，那么2021年则主要看投资和消费能否给力了。在投资增速过程中，基建投资受制于政策拐弯和财政收入，大幅回升的可能性不大；制造业投资和采矿业投资主要受更长期因素影响，可能会有一定反弹，但力度不会太大。
带着种种疑虑，我们走进2021年。
2021年经济的主题是“流动性紧平衡”到了。伴随货币的适当宽松将回归“稳健”常态，信用政策也会逐渐收紧。2021年所有的经济政策和发展趋势都离不开这个基本点。
这是对2021年整体经济发展的最基本的判断。你问我2021年经济怎么样、买那只股票、玩不玩债券、怎么搞定投、什么时候买房、是不是换车、能不能投资、要不要换媳妇，嗯，一切一切都要从这个基本点出发。
什么是“流动性紧平衡”？无论是从货币政策操作还是金融市场量价指标上看，央行货币政策处于一个内外矛盾期，不会大幅转向，但正推动信用政策由“宽松”向“从紧”过渡，货币政策回归新常态，即从“宽松”回归“稳健”的平衡。从政策外溢效应角度来看，上述政策起到了平衡国家经济内外部影响的作用，该平衡状态调整窗口明显多于往年。
2008年金融危机以后，多数国家利率降到0，依靠国债和赤字融资这样的工具已经不能应对经济问题，于是不少国家开始用央行的扩表（增加流动性）、缩表（减少流动性）来影响经济，目前的发展趋势是货币和财政的交叉融合，形成财政政策货币化、货币政策财政化。
如果你对“流动性紧平衡”没有直观感觉，那么就请想想你的支付宝花呗。假设你每个月工资3000，首付1500后，通过“花呗”买了一部价值5000元的手机。5000元手机是新增资产，1500是所有者权益，2500元是负债。如果你买一部更贵的手机呢，你的资产肯定扩大，这就是“扩表”。但这么一扩，显然你每个月要还的“花呗”就明显多了，负债增长，你的工资却没涨，为了维持资产负债表平衡，你必须要想办法来维持还款，比如借钱（发行债券）、打零工（出口）等，才能勉强维持“紧平衡”，稍有不慎就会违约逾期，日子过得紧巴巴的。在近期本人关于“如何看待2021年1月M2同比曾9.4%”问题的回答中，我对2021年开局后的宏观经济作了分析。
首先，社会融资存量增速在经历了近一年的上涨趋势后，从去年9月后开始回落，M2则保持了2020一季度开始的高位平缓运动；
其次，M2增速从2020年第二季度起（2E）与社会融资存量增速走出了一波背离态势。这是继2017/2018年上半年之后的第三次背离。
那么M2的变化说明哪些问题呢？第一，M1的增速小于M2的回升程度，两者剪刀差有所减少，但是到了2020年底却突然反弹。M1同比增速回落，主要是房地产降温、房企资管三条红线、银行房地产贷款五档分类的金融信贷收紧、企业短期贷款大幅下降约3000亿有关。这体现了企业的资产负债表仍然受到冲击，但恢复速度在加快。整体来看，现阶段广义货币供给的回升体现出了复工复产阶段货币政策的明确支持，信用扩张将在总需求的逐步修复下，恐怕会有一定调整。
第二，M2是货币政策传导的标志，反映了社会总需求情况和通货膨胀压力情况。长期以来，M2增长明显助推房价上涨。2002年到2020年12月，货币发行量M2从18.5万亿元增长到218.68万亿元。与此同时，全国商品房销售均价从2291元/平方米上涨到10000元/平方米。货币供应增速与房价上涨有明显相关性。2021年一季度的货币数据提醒我们，货币政策大概率要在二季度来个调整，从一贯的“稳健灵 活”变为“稳健谨慎”。大幅收紧不可能，但是对于房地产企业会勒住钱袋子。
如果你觉得我说得不对，那么就请看看今年1月底短短几天央行的“蜜汁操作”。2021年1月25日，央行开展了20亿逆回购，相比之前百亿、千亿规模的资金量，此举被市场戏称为“迷你”逆回购，不过当日有20亿逆回购及2405亿元TMLF（定向中期借贷便利）到期，资金回笼2405亿。
“迷你”逆回购没有激起太多水花，倒是坊间传说在市场炸开了花，说是1月25日当晚，央行货币政策委员会委员马骏在CWM50人研讨会发言：“我们现在面临一个悖论，一方面就是杠杆率上升的非常快，要求货币政策开始调整。杠杆率大幅上升，自然会导致未来的金融风险。此外，有些领域的泡沫已经显现，去年我国几个主要的股市指数都大幅上升，接近30%，在经济增速大幅下降的情况下出现如此牛市，不可能与货币无关。另外，最近上海、深圳等地房价涨得不少，这些都与流动性和杠杆率的变化有关。未来这种情况是否会加剧，取决于今年货币政策要不要进行适度的转向，如果不转向，这些问题肯定会继续，会导致中长期更大的经济、金融风险。”
尽管后来有人专门站出来指出马骏那些话是在2021年1月14日说的，只不过是凑巧在1月25日由官媒放话出来而已，但这波“乾坤大挪移之无风不起三尺浪子闲话不投机半句多”的操作，已经开始引起市场焦虑。
紧接着，1月26日上午，央行公开市场操作再度大规模回笼流动性，开展20亿逆回购，到期800亿；当日债券利率上行较明显，收盘时上海银行间同业拆放利率（Shanghai Interbank Offered Rate，简称Shibor。报价银行是公开市场一级交易商或外汇市场做市商，在中国货币市场上人民币交易相对活跃、信息披露比较充分的银行。）隔夜利率升破2.7%，收于2.7260%；银行间存款类金融机构质押式回购隔夜品种（DR001）和七天期品种（DR007）分别收于2.77%和2.79%，其中DR001创下2019年9月以来的新高。大家都可以看到了上证指数从1月26日开始的连续多日下跌，市场给出了“口嫌体正直”的真实生理反应。1月26日下午，中国央行行长易纲在出席世界经济论坛达沃斯议程会视频会议时，明确强调“展望未来，中国的货币政策将继续在支持经济复苏和防范风险之间保持平衡。我们将确保政策的连续性和稳定性，并且不会过早退出支持政策。”很多人觉得这是央行官方的正式表态，标志着货币政策不会过快转向，亦不会出现系统性收紧。但谁知1月27日、28日，央行持续通过逆回购回笼资金。被称为市场资金风向标的隔夜利率Shibor在27日一度升破3%，收于2.97%，为2015年以来3年最高水平；交易所国债逆回购品种走高。
1月28日，资金紧张的情绪未得到缓解，央行开展1000亿元逆回购操作，对冲当日到期的2500亿元逆回购后，实现净回笼1500亿元。市场这才开始缓过味儿来，觉得央行要收紧货币政策了。1月28日，Shibor隔夜利率时隔近两年再次突破3%，收3.024%，14天利率出现大幅上升，报3.56%，利率倒挂，短端利率显著高于中长期利率，1年期Shibor为2.962%。当日，交易所国债回购利率GC001和R-001盘中分别触及9.99%、9.8%
虽然1月29日央行释放1000亿逆回购，当日到期20亿逆回购，未再回笼资金，但资金价格并未缓解。Shibor隔夜利率收3.282%，创2015年3月末以来最高水平。交易所国债回购利率GC001和R-001盘中分别一度触及8%、7.9%。一时间，市场上中小银行都在拆借资金。你不信，就去看看中小银行的理财和存款业务。紧接着1月29日谣言再次发酵，搞得央行不得不打了110。足够热闹了吧！
1月25日-28日，央行分别进行逆回购20亿元、20亿元、1800亿元、1000亿、1000亿。逆回购到期分别为20亿元、800亿元、2800亿元、2500亿、20亿，加上25日有2405亿元TMLF到期，已经有超5500亿元净回笼。市场对央行收紧流动性的担忧明显上涨，从1月26日开始，债市和股市双双出现大跌。26日当天，10年期国债期货主力大幅下跌0.46%，上证指数下挫1.5%，创业板更是大跌2.9%；27日，市场小幅高开后再度下行，最终沪指收涨 0.11%，创业板指收涨0.70%，市场成交量萎缩，两市合计成交9231亿元。
1月28日，A股持续单边下行，上证指数盘中失守3500点，收盘跌1.91%，报3505.18点；深证成指跌3.25%，报14913.21点；创业板指跌3.63%，报3161.86点，创4个月最大跌幅。
一月份央行一波神操作想表达什么？
从短期看，这波操作是必然的的，从2020年12月以来，银行间资金面异常宽松，市场资金价格特别便宜，DR007一度低于7天逆回购利率，十年债收益率也下行了20多个BP。央行2020年的主要态度是关注“通胀预期”，市场显然在和央行反着来。那么央行就一定要给你拿拿龙，让你知道知道央妈的力道，要清晰地传递回笼资金的信号。当然，顺水推舟，教育一下“房地产市场”也是有益身心、胜于吃药的，当然称不上是主要目的，但从去年下半年开始，央行就警惕房地产资金流向问题。2020年下半年开始的房地产市场偏热无疑加速了将央行流动性“趋紧”的操作思路转为现实。
从长期看，流动性的紧平衡也是有其必然性。
第一，通胀，通胀，通胀，央行对“通胀”是坚决要打的。
我上课和讲座都提，你在中国搞经济，如果不理解通胀问题，你就没法理解中国的货币政策。我们的国家在历史上是吃够了通胀的苦头，历届政府都是优先防止通胀。
美联储布拉德2月初表示，通胀预期已经从2020年的低点回升，预测显示2021年美国GDP将非常强劲。预计未来几个月美国失业率将低至4.8%，目前为6.7%。受美联储的影响，其它发达经济体的央行，也已经被金融市场高度绑架，在拯救经济的过程中无形地推高了资产的泡沫，从而，出现了实体通缩、资本通胀的两级分化严重的问题。货币在通胀的趋势下飞速的流向资本市场，而当资产价格出现泡沫风险的时候，央行又一次次地进行救市，进一步导致资产价格出现持续上涨的预期，最后的结果就是更多的资金涌向了投资周期短、流动性好的资产，并进一步地推高了资产价格，形成恶性循环。受到流动性泛滥的影响，处于上游的大宗商品和股市都展现了大幅的走强。2021年1月主要原材料购进价格指数和出厂价格指数分别为67.1%和57.2%，均创近几年较高水平。可以预料的是，2021年这样大规模的流动性，会由上游的资本市场，逐步地向下游的居民消费品进行传导。因此央行在2021年2月份进行了新一轮CPI篮子大调整，以期更好反映市场通胀变化。国际货币基金组织前首席经济学家奥利维尔.布兰查德认为：只有同时具备以下三个要素才能产生通胀：一是债务占GDP比重大幅上升，升幅超过预测的20%-30%；二是中性利率大幅上升；三是由财政主导货币政策。
大家不妨对照一下中国目前情况。你要特别明确一点：
我们的货币政策需要关注的不是实际发生什么，而是可能发生什么（想想黄总，他可去央行）。
第二，逆周期操作顺势而为，需要适时“反正”。
逆周期操作顾名思义，就是反着经济周期去搞事情。经济处于低谷，那就用宽松货币与积极财政去刺激它。如果经济不处于低谷了，自然逆周期操作就没有太大必要了，否则就成了“大水漫灌”。2021年1月15日，在国新办举办的新闻发布会上，央行货币政策司司长孙国峰表示，“目前经济已经回到潜在产出水平，企业信贷需求强劲，货币信贷合理增长，说明当前利率水平是合适的”。
“潜在产出水平”并非一个经济统计数据，而是一个经济学的概念。它指的是经济中各项资源被充分而有效地利用时，经济所能达到的产出水平，换言之，它是经济产出能力的边界。如果经济增速超过了潜在产出水平的增长率，就意味着产能已经被超负荷的使用，非但不可持续，还会产生通胀等不利副作用。
常见的估计潜在产出水平的方法有两种。一种是“生产函数法”，通过估计资本、劳动力和技术进步对产出的贡献来估计潜在产出水平。另一种是通过对产出数据滤波的方法来找出潜在产出水平。也有人综合结合两种方法采用混合计算，无论怎么算，都有同样的前提假设——经济产出的长期趋势是潜在产出水平。可我们中国是产能过剩的啊，如果不过剩，我们搞什么供给侧改革呢？这样就很难通过对经济运行的实际状况来估计出潜在产出水平，我们算出来的数基本都是缘木求鱼的结果。
2020年四季度中国GDP实际增速6.5%，经济回归潜在增长率。2020年全年，中国实际GDP增速2.3%，四个季度GDP实际增速分别为-6.8%、3.2%、4.9%、6.5%，逐步向潜在增长率回归。看起来6%是央行心目中认定的潜在产出水平了，不管怎么算的啦，经济增长回归潜在增长率，需要结束逆周期操作。
第三、2021年要把2020年为应对疫情稳增长抬上去的宏观杠杆率降下来，需要调整货币政策。我在总结2020年经济时说过了，2020年我国宏观杠杆率从2019年末的246.5%攀升至270.1%，增幅为23.6个百分点。长期来看非金融企业部门的债务规模是居民部门的2.7倍，是政府债务规模的3.7倍，宏观杠杆率主要反映的就是企业杠杆率的波动。
怎么理解现状？由于居民消费减少，企业的盈利、现金流都大幅下降，而实体经济本来获得的银行授信就少，依靠现金流来偿还融资和利息的程度远高于国企。疫情期间各地方都加大了对中小企业的支持，为中小企业提供了充足的现金流，这反而使得这些企业对流动资金的需求加大，“被动地”推高了杠杆率。
与中国类似的是，美国的长期低利率和去年下半年以来的持续降息，使得美国上市公司杠杆持续增长。据统计，2019年第二季度，标普500的非金融企业发放的股利中，有约70%来自于企业盈利，剩下的均来源于杠杆融资。此外，美国中小企业债务比例相比09年提高了11.2%，反而大型企业的这一比例下降了6.5%。如果美国不出台一系列经济政策，美国到底是灰犀牛还是黑天鹅，那也是犹未可知。这个话题，我们留在有空时详谈。
2020年末，我国地方政府债务余额将达26万亿，债务率接近警戒区间下限。目前国际通行的警戒区间在100％-120％左右。到2020年年底，中国的地方政府债务率将达到97％以上，2021年将大概率进入警戒区间。地方政府的债务压力不仅涉及其本身，对其城投平台的影响可能会更大，和城投平台打交道的企业、个人，2021年还是要关注流动性问题。第四、国内外形势变化诱发汇率调整，推动货币政策调整。这一部分，我稍微多说几句，就当听听吐槽吧。汇改的目的之一就是通过增加汇率弹性，提升货币政策的独立性。但自从2015年“8.11汇改”之后，我总感觉央行挺难的，是自己给自己挖了坑。众所周知2018年开始经济下行，如果搞资本管制，就是开倒车、金融改革就白干了；不搞资本管制，稳定汇率和稳定国内经济，你要哪个呢？有人不明白了，这有什么关系吗？
你要保持汇率稳定的话，就得收紧货币政策，否则印太多货币，就是沽空自己啊。一收紧货币，地方债、影子银行等风险都上来了，地产去库存也不好去，经济就会继续下行；要保持国内经济稳定，那么就得宽松货币。在美国“零利率+无上限QE+2万亿财政刺激+2.3万亿美元信贷计划”，如果再算上拜登老爷子的1.9万亿美元刺激计划，就算是僵尸也得死而复生了。
从2020年2月中旬以来，中美利差从走阔到收窄，本质上反映了疫情影响下，中美经济从错位到收敛的过程。中美利差逐步收窄过程中，海外资金流入动能或有所减弱，有助于缓解人民币升值压力。历史经验显示，中美利差水平等因素，会影响人民币资产的相对性价比；中美利差水平收窄时，外资往往加快流向美元资产，进而造成人民币汇率贬值。汇率贬值预期来了的话，收紧货币政策的操作机会也就来了。只可惜这个机会是被逼出来的。吐槽一句：个人一直对“8.11汇改”有看法，该举措是不是草率了。再看看这么多年来的金融政策，几个部门之间互相推诿，股指期货、熔断、发行注册......实在搞不懂。
GDP在2020年达到2.3%，预计2021年可达7.8%，这个预测指标略低于IMF对中国的预测（8%）。
汇率方面难以破6下行，6元是强支撑位，央行要给政府解决国内债务问题赢得时间窗口。
利率方面，不会有太大变化。早在2016年初，原央行行长周小川在记者会上说：“利率走廊机制正在建立之中，现在更依赖央行公开市场操作利率作为利率区间的中间值。”
目前新西兰、加拿大等发达国家也是依靠利率走廊来进行市场操作的。
“利率走廊”是指中央银行通过向商业银行等金融机构提供存贷款而设定的一个利率操作区间。简单说，利率走廊就是市场利率波动的上下限，央行要做的便是在上下限之间调控货币市场利率，目标是控制市场预期。
今后存贷款基准利率的作用将被淡化，央行构建新的政策调控利率，未来公开市场操作利率对于货币市场利率指导作用在增强，降准降息将不再是央行宽松的主要信号。2. 日常操作提醒
股市：国内机构开门红之下，股市增量资金仍在持续涌入，2021年1月至今，偏股型基金发行规模已超3800亿，创下单月发行规模历史新高。留意增量资金进场和注册制的正式推行，会有一波小行情。
整体来看，一季度可以打短线，二季度规避。7-9月份可再次介入中长线操作。全年保持资金流动性为宜，不要投入太多。我始终对中国股市敬而远之，有人过去两年是“牛市”，什么牛呢？指数牛？跑赢大盘？
关注白酒、稀有金属、影视（一二季度）、医美服务（二季度以后）、金融科技、军工（三、四季度）板块，对新能源、百货流通、5G板块持谨慎持有态度，看空航空、旅游、银行板块。
债市：中美利差正在逐渐收窄，这是影响债市的重大因素，中国债市在今年二季度后可能要承受来自美国债市走弱带来的压力。央行在年中可能会推出新的利率操作策略，届时会对债市产生较大影响。
楼市：从2020年第四季度开始，央行就高度警惕房地产过热，并施加压力。我始终认为影响楼市价格的关键还是“供求”问题。二季度是房地产企业压力很大的一个时段，刚需的朋友可以考虑出手。90%的房子都在一线城市以外，没有刚需的不要盲目。不要太高估我们的消费能力，你看到是的买买买，你看不到的是还还还，你们共同体会到的是穷穷穷。
商品：大宗商品的牛市也不是从2020年一夜之间冒出来的，可以上溯到2015年哦供给侧改革刚刚提出的时候。这波牛市还没有结束，疫情到来使得率先复苏的中国对资源产品的渴望更加热烈。
说了这么多，有人突然发现好像没说“新冠疫情”啊？不用多说了，已经“疫情疲劳”，市场习惯了疫情常态化影响，并开始做出反馈。我所做的分析预测都是基于疫情仍然存在的前提下做出的。
不要对疫苗期待太多。按照“群体”免疫理论，再加上当前疫苗有效率和保护周期，至少要给一个国家85%左右的人口注射有效疫苗才行，想想就头大了。由于大规模注射刚开始，谁也没法准确预测现有病毒对变异病毒的防护水平。所以不要期待太多，是美好生活的开始。最后几句忠告：1. 保持你的流动性，不要轻易丧失。今年黑天鹅不少，你别看成《天鹅湖》了。
2. 不要相信美国人。关注美联储，但不要被牵着鼻子走。
3. 跟政府、城投做生意比跟私人老板做生意好，2021尤为如此。
4. 今年做事要重“量”而非“质”，不要死抱一棵树。多看市场放量的业务，如可转债、跨境业务。充分积累客户数量，做大盘子，而不是作青花瓷，到了2022年，你会感谢我。
5. 妻贤夫祸少，家和万事兴。
来知乎月余，真切感受到普通网友对经济事态的关注，以及知乎网络的强大。政经、产经、民经交相辉映，进行了许多有益的探索。
我是搞经济研究的，时常和我的学生们讲:“经济学是有温度的。”有了温度，别人才会去体会你所讲的。中国许多经济学常识与观点无法铺开，很大程度上在于出发点虽正确无误，但表达与推演是冰冷僵硬，无法厚植于群众的土壤。
经济学虽然不必让所有人懂，有曲高和寡之嫌，但总是要为大众服务的。因此，我更倾向于站在社会的视角用人性和热情的眼光去看待中国的的绝大多数经济问题。我想只有这样，我们才可能更接近中国的现实与问题的答案。这是我和部分同行所不同之处。
我们所处的世界正处于风云变幻之中，百年未有之变局呈现眼前。彼时新冠仍然肆虐地球的大部分地区，经济仍处在波动时刻，我们多数人还在为家庭的幸福与未来奔波。不管你是不是一个研究经济或关心经济的人，你都无法逃开经济的影响，无法卸掉各自所肩负的责任。
近几天，有关于西南边疆牺牲烈士的报道浮出水面。作为一个曾经经历戎马生涯的人，由衷地向烈士致敬。大家不妨仔细看看这张照片，一个人立于激流、张开双臂横在一大群气势汹汹的对手面前，他就是我们这个国家和民族的象征。
我们的国家和民族正是因为有了这样的人和行为，才每每在关键时刻力挽狂澜，将对手碾压。
在2021年这个困难与机遇交错的年份，我们每个人不也正是立于激流、横阻在危险面前的那个人吗？
向每个知乎的朋友致敬！
