@Beauty Ni thanks
大概学工科的很多人不诚实，偷懒；所学专业涉及到历史的人更厚道。
———— A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations 7th
原答案：
1、不标注，无标注的相关规定。至少我没能查到需要区分的规定，也没见过任何所谓区分标志。
2、一般人的一般学术论文，引用更多的靠导师对论文的严格要求，个人的学术素养，杂志编辑会过目，审稿人不会特别死扣。最终结果就是，你说你读过一篇日文的论文，别人就当你读过。
3、真碰到这种情况，很多做法都存在。可以假装读过原文，很多人如此；可以避免引用；但不建议引用别人的引用，尤其是一些非常有标志性的结论。这样比假装读过更容易被认为有问题，因为专业人员是能很清楚地分辨出谁做的什么工作，引A会直接违反引用acknowledging the first author（s）的原则，这比假装读过的虚假更不能被尊重首创的学术精神所容忍。而罪责相对较轻的转引或者转录文献（照抄），对学术本身的危害也是很大的。以讹传讹，一错白错的事情很容易发生。除此，这种引用对作者自己也是需要自己鄙夷自己的，如果按照一个崇高的不可触碰的原则来看的话。当然，这两种伤害一般仅限于懒散小人物，大人物有更多资源和渠道以及耐心以及原则，通常不会被带到沟里。如果是像评论区的仁兄一样，此类文献对自己帮助较大，是要花费精力去找寻的。为文者应该有这种强迫症的。但是，要考虑方式方法，这才是学术所培养人的地方：在一个人追求所谓学术的名义之下，用数不清的具体而微的工程学、社会学、心理学问题完成对这个人的学术训练。简单说，狗狗叼回来网球，从来不是主人的意图。
4、查不到多半因为很多小语种的专业期刊只有英文摘要，拿不到全文的，拿到了也可能读不懂（日文或俄文），尤其是老期刊。还有一些时候，一篇英文论文也可能因为文献年代久远而无法读到原文。这也是大多数人假装读过读懂的主要原因。当然，还有人纯属偷懒。看起来题主属于前者。
