没人邀，看到一些答案和评论让我“大吃一斤”！
要么捧上天，一脚的不服气，要么一棍子打死！
两者都是伟大的公司！
比谁更有优势，这个也不能完全放在一起比较，因为两家侧重点不同，我们比较也只能从两者都有涉及的领悟讲。
基带芯片业务上:
从通信技术，专利方面讲，高通优势更大一些！但是华为也在努力追赶，并且不落高通太远，5G基带芯片目前来看华为领先。全世界都做全模基带芯片的也就华为和高通了。
基带芯片方面，高通已经是领先多年，同时高通手握CDMA的大部分专利。
通信核心专利，核心技术与标准上，高通也是有优势的，同样华为也是有优势的。
通信专利分基础性专利（不可绕过，和下文的SEP类似）和非基础性专利。
2G时代：
专利最多的其实是诺基亚，诺基亚公司掌握着1.2万余项通信专利，其中有33%左右为全球移动通信系统GSM标准（属于第二代移动通信系统）必要专利、25%左右为宽带码分多址技术W-CDMA标准（属于第三代移动通信系统）必要专利、19%左右是长期演进技术LTE标准（属于第四代移动通信系统）必要专利。所谓标准必要专利，是指在实施标准时难以绕过的、必须采用的专利技术，可见诺基亚手中的专利覆盖了2G、3G以及4G领域。
而CDMA也是２G时代的标准之一，自不必说，高通的专利是比华为多的，华为的２G专利没有找到数据。
３G时代：
上文说了CDMA的专利大部分在高通上手上，成立于1985年的高通最初研发卫星通信系统，后来凭借其CDMA技术成为全球无线通信市场的领导者。一个既不卖无线通信设备系统，也不卖手机的公司，为何能够在全球无线通信行业呼风唤雨？凭借的就是其多年积累的技术专利。截至2018年3月，高通累计有14万件技术专利，涉及到无线通信的方方面面。虽然很多专利已经过期，但其专利数量每年仍以30%的速度在增长。在这么多专利中，大约20%为标准必要专利（SEP），也就是说高通大约有3万件专利被用于无线通信标准。
要知道，我们进入３G时代比美欧晚了大概５年左右。TD的大部分专利在西门子和大唐手上。
４G时代：
4G，高通主导权不再明显，但很快其以6亿美元收购了Flarion，这个公司提出的Flash OFDM又是4G的关键性技术。
其中，高通（655件）、三星（652件）、华为（603件）、诺基亚（505件）、InterDigital（418件）、爱立信（399件）等六家业者掌握了全球过半4G关键技术专利。
４G时代，我们已经追赶国际很多了，但是４G的核心专利还是高通和三星拿了大头。
５G时代：
华为和高通在各自领域都是执牛耳。
１８年３ＧＰＰ上，5GeMBB场景数据信道编码方案使用的是高通主导的LDPC方案，5GeMBB场景控制信道短码编码方案采用的是华为主导的Polar。
5G通信分为控制信道和数据信道，控制信道主要传输指令和同步数据参数等，数据信道主要传输数据。 在控制信道中，编码分为短码和中长码，因为各个指令的使用频率不一样，所以把经常使用的指令用比较短的编码实现，使用频率很低的用长编码实现，这样可以提高传输效率。
另外，uRLLC和mMTC场景的数据信道和控制信道的编码方案还在讨论中。不过，我觉得最后还是在华为和高通这两家中选择或是两种方案集合。
华为在5G Polar Code（极化码）中的声明专利中占据了49.5%，高居居第一位，排在其后的是爱立信，声明专利数量占总数的25.2%，其他的像高通、LG、因特尔等占比只有个位数。
但是，别忘了高通主导的数据信道LDPC码的专利，高通在LDPC码上的专利是占了将近一半。
所以，两者都是佼佼者，专利方面，你中有我，我中有你。
基站设备业务，高通早已不涉及，没有什么可比的，华为在基站设备和方案解决上可以说是一骑绝尘。
1.华为在基站设备和方案领域市场占有率已经超过爱立信，中兴，诺基亚等知名大厂。
2.华为是3.4G分布式基站方案的开创者。
3.基站微波传输领域，华为是做的最好的。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外说一下通信领域的标准是怎么制定的，因为看评论很多人在专利和标准两个名词在争，混淆视听，搬弄是非。
一流企业做标准，二流企业做服务，三流企业做产品。说到标准，当然离不开专利。
不管是3GPP还是IEEE，ICT领域的国际标准组织在制定标准的过程中，厂家提交技术提案时，都会尽可能将提案与专利捆绑在一起，并希望这些提案被组织接受成为标准，否则，再好的提案不过是做公益事业，这也不利于推动技术进步。
标准专利之争，或者说将标准体系和专利体系结合起来的初衷，就是为了更好支持和激励技术创新。标准体系旨在合作与共赢，而专利体系则保护了技术贡献者的利益。天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。唯有在利益的驱动下，才能激励更多人参与标准制定，相互激化，推动技术进步。
本文将讲述标准和标准专利的产生过程，让大家了解一下这条道路的艰辛曲折，绝非是几句赞美之词所能形容的。
1 标准是怎样产生的？
通常，标准的产生过程分为以下几步：征求提案、提交提案、讨论、投票、草案、复核和标准定稿。
第一步：征求提案
有了新的技术需求，比如5G要来了，3GPP标准组就组织新项目，成立工作小组，并向各成员厂家征求技术提案。
第二步：提交提案
各厂家将提案提交到标准工作组指定网站上。
第三步：讨论
这一步包括发表提案和讨论，每人都有机会上台发表，且必须讨论完所有提案，由于提案太多，经常开会到深更半夜。
第四步：投票
这是决胜的关键一步，只有投票赞成超过一定比例，提案才能通过。
第五步：标准草案
提案通过了，成为标准草案。但是，这只是草案，后面还可能有变数。
第六步：复核
标准组会征求大家是否对草案有意见，如果有意见，可能重新征求提案。
第七步：标准定稿
提案正式成为标准。
下图是大部分国际标准的制定流程...
这张图增加了两个过程：专利标准化和协调。
协调，是指标准会议前后的多方沟通和协调，以争取更多支持。虽然标准是在会议上通过，但很多内容是在会场外达成一致的，这包括寻找志同道合的伙伴，将提案合并，大家共同推一个技术，争取更多话语权。这个会场外的多方沟通是非常频繁的，由于时差原因，标准制定参与人员不得不经常熬夜和国外的伙伴们交流沟通。
专利标准化，是标准与专利的结合，指厂家在提交技术提案前，会进行一次专利与技术提案的对比分析，将专利构想隐含于提案之中，并申请专利。一旦提案被标准采纳，同时，隐含于提案中的专利也获授权，那么，这就完成了专利标准化，称为SEP。
SEP，英文全称Standards-Essential Patents，即标准必要专利。如果厂家提交的技术提案里的专利是不可替代的，或者说在产品根据标准开发时，在技术层面上无法避开，那么，这些专利就被称为SEP。
拥有SEP的厂家优势非常明显。因为一旦标准形成，各大厂家都会根据统一的标准生产设备，以保证系统的兼容性，这就涉及到了标准必要专利许可，动辄数以亿计通信设备都属于潜在侵权产品。
这就是标准之争如此惨烈的原因，一旦专利纳入标准，SEP持有者将获得比标准制定前更广阔的专利技术市场空间，还可得到其它专利技术许可机会。
2 SEP产生过程
下面这张图描述了SEP的产生过程。
结合标准的产生过程，我们把SEP的产生过程简单分为3个步骤。
第一步：申请专利&提交技术提案
通常是先申请专利，再向标准组织提交技术提案。此时需进行专利和技术文案对比分析，确认专利构想隐含于技术文案中。这一步很关键，如下象棋一样，走一步看几步，因为后续将涉及到专利和标准的修改，要做好预判。
第二步：申请专利修改&标准修改
这一步的前提是，提案被标准组织接纳，出现在会议记录或技术报告TR（Technical Report）里，但离标准发布还需要一个过程（通常从标准立项到发布需要至少几个月时间）。这个过程中，还需要若干次反复讨论和修改，如果内容修改较大，可能原有的专利已经不包含在标准之中。
比如，3GPP技术规范组设立了研究项目SI和标准化项目WI，其中SI输出研究报告TR（Technical Report），WI输出技术规范TS（Technical Specification），课题通常先经过 SI阶段的研究，然后进入WI阶段的标准化制定工作。
在这个过程中，需要不断将专利和技术提案对比分析，根据标准内容修改，调整专利申请修改，使专利申请到与标准修改对应，通常称为专利与标准联动。
此时，比较悲催的是，如果标准内容修改太大，原有专利已不包含在标准之中。更悲催的是，第一步没有准备好，技术提案被标准初步接受了，但发现专利申请不对位，怎么改也无法对应标准。
另一个风险是专利修改后与标准不再对应。专利申请也是非常复杂的过程，包括临时申请、正式申请、专利答辩和专利获认。也可能出现专利申请在答辩审查过程中修改得面目全非，与标准不再对应。还可能遇到专利申请被驳回的情况。
第三步：专利授权&标准发布
此乃功德圆满之时，经过多轮折腾，标准定稿了，专利也获授权了，厂家就会向标准组织宣告自己拥有的专利与标准技术规范之间的对应关系，主张权利，告诉这个标准里面有多少自己的专利，这叫标准必要专利声明。自此，江湖不再有纷争。
但是，江湖没有纷争是不可能的。
因为厂家在声明标准必要专利时，基本上属于自娱自乐，只进行登记披露，标准组织是不会审查你所提交的专利是否为相关标准所必不可少的，甚至不会调查专利是否有效。如果你不拿这些专利去收钱，其它厂家也懒得理你，让你玩去吧。
但是，一旦你要专利收费，江湖又会重起纷争。因为总有些人不服，或者想赖账，你说是你的标准专利，有证据吗？于是，一言不合，就告上法庭。
3 标准之争是一场消耗战
这场消耗战比的就是技术底蕴和雄厚的资金支持。
技术底蕴是前提，首先这决定了说话的分量，否则，连登上擂台的机会的没有。在标准制定会场上，经常唇枪舌战、针锋相对，面对质疑，每一个问题必须在极短的时间里给出答案回击。这要求对技术和系统有绝对深入的了解，没有深厚的技术积累，没有后方团队无数次的模拟验证，是万万不可能说服别人的。
雄厚的资金支持决定了这场标准消耗战能打多久。标准比的就是总体技术强度，前期对新技术的研发投入是要消耗大笔大笔资金的。同时，标准制定是长达数年的过程，这期间大量的专利发表和申请，以及大量工程师全世界到处跑，这一切比的都是后勤补给。
总之，标准专利的产生过程是一个非常曲折艰辛的过程，而标准要走进通信技术最核心的部分，比如编码、调制，其背后付出的心血和汗水，知道的人并不多，常人也无法想象。
