怎样评价汉景帝?他究竟是不是个好皇帝?

怎样评价汉景帝?他究竟是不是个好皇帝?

《汉书》将功臣表分为了两篇,《高惠高后文功臣表》与《景武昭宣元成功臣表》,之所以会这样区分,是因为孝惠、高后、孝文时期,都是高帝功臣的延续。汉景帝“初开封赏之科”,成为了西汉第一位给匈奴降者封侯的皇帝(弓高侯、襄城侯都是韩王信的儿子)。同时又有吴楚七国之乱的战事,让一批人凭借战功取得侯位。

汉景帝刘启在西汉起到的是一个承上启下的作用,他完成了西汉初年集权的收尾工作,也为儿子将来讨伐匈奴做好了充足的准备。

西汉集权有两个阶段,一是刘邦剪除异姓王,这个是最困难的一环,刘邦独自完成了。拔除异姓王之后,刘邦构建了一个地方藩王与朝廷互相制衡的局面,通过宋昌的话可以发现,刘邦这么做很对。但终究是个权宜之计,宗室藩王日益强大,骄横难以管理,所以就要进入第二阶段,同室操戈。

刘恒时期强大的藩王有三位,齐王刘襄,楚王刘交,淮南王刘长。

不过在他登基的同年刘襄与刘交便死了,他抓住机会赶紧把齐国一分为三,此举遭到了刘兴居的强烈反感,于是在汉文帝三年起兵造反。在刘兴居兵败身死之后,刘恒又更进一步,将齐国给肢解成了6块,碎成了一地的刘肥诸子再难以对朝廷产生威胁。

汉文帝三年淮南王刘长用私刑杀辟阳侯,此举让刘恒十分忌惮,于是针对刘长的捧杀行动就此展开。在刘长绝食而死之后,刘恒将淮南国的领地给吞并。但这件事在当时搞得人尽皆知,百姓作歌揶揄汉文帝。之后刘恒便将淮南国的领地还给了刘长的三个儿子。

文帝这一辈子主要就做了这件削藩的事情,肢解齐国与淮南国,吞赵国的河间。

为了消弭这些行动带来的负面影响,刘恒执政时期让利十分积极,放开铸币权,放开山泽之禁,允许诸侯不朝贡...............

这些妥协行为让局面安定,但也在无形之中滋养了幸存的藩王,例如吴王刘濞。

汉景帝即位之后延续父亲的政策,不过他削藩的手段太难蚌,总共就三个郡的楚国,他一刀下去就砍了俩,藩王们本来就有文帝削藩的前车之鉴,面对汉景帝这大刀阔斧的行动,藩王们便联合起来要做最后的抵抗了,这便是七国之乱。

从发展规律来看,藩王被逼到一定程度是必然会起兵反抗的,只是如果汉景帝手段更高明一些,那么造反的规模也就会更小一些。

但不管咋说,吴楚二国加一个残废了的赵国和几个小虾米纸面实力跟汉朝廷相比是远远不如的,周亚夫和窦婴平定七国之乱只花了三个月的时间。

汉景帝的政治手腕不如他爹,但优势太大了,他只是完成集权的最后一步,但完成的不算漂亮。

以一场七国之乱,结束西汉的第一阶段,然后汉景帝又开始积极备战匈奴,拉开了西汉第二阶段的序幕。在边地修建马苑,养了30万头战马供刘彻用,同时为了留住优秀的战马,禁止带着140cm以上的马出关。

看功绩的话,汉景帝还算可以,但能力多强?看不出来。私德方面其他答主已经说的很完善了,这里就贴个以前讲晁错的回答吧。