苏联解体的原因太多了，而且怎么说都有理。毕竟人文学科不能像自然学科那样，可以通过控制变量多次试验，来求的真值。所以大家只要能自圆其说都有理。今天我也来说说我的一家之言。
说苏联的计划经济体制僵化，是个主流意见之一，这个我也认同。不过今天我的举例，有所不同——苏联还是有参与自由竞争的工业部门的——军火。军火这东西不是你搞闭门造车就能把外敌忽悠过去的，上战场一笔划谁强谁弱一目了然。苏联当时要相对北约集团的直接军事竞争，所以苏联军工部门就不得不参与全球军火市场的自由竞争。而事实上，苏联军工部门也充分展现了他的竞争力，至今俄罗斯军工还在啃苏联的老本就证明当年苏联军工的强大。苏联军工的强大，证明苏联工业不是不能参与全球竞争的，而是其国内官僚闭关自守，为了守住自己的部门利益而拒绝参与全球市场竞争，最终造成苏联的轻工、商贸等广大部门长期不如西方。
那么对苏联的弊端中国知道吗？其实伟大领袖在50年代第一个由苏联手把手教出来的五年计划执行后，就意识到了苏轼官僚主义的弊端（这也是为啥他长期拖着不搞军衔制，搞了后又废除的主要原因）。于是，当时伟大领袖就发起了一场反苏轼计划经济的运动——“鞍钢，宪法”和两参一改三结合，反对首长一言堂、调动群众参与管理积极性。所以中国可以说，就没搞过苏联首长一言堂式的计划经济，这也是后来我们能比较快的向市场经济切换的主要原因。
