周三和周日两个答案，至少从逻辑上来说，都是成立的。
理解这个问题的关键在于：不必执着于话里表达的内容，而要从话中提取有用的信息。
题目的前半句为虚拟条件状语从句，仅从字面上看，存在 虚拟指代不明 的问题：
语境一：如果昨天是 / 明天（周四）/ 就好了，那么今天就是周五了；
翻译：（由虚拟语气可知）昨天不是周四，实际上明天才是周四，从而知道今天是周三。
语境二：如果 / 昨天（周六）/ 是明天就好了，那么今天就是周五了；
翻译：（由虚拟语气可知）明天不是周六，实际上昨天才是周六，从而知道今天是周日。
【注1】加粗下划 为虚拟指代部分，（括号内）为现实情境下的同义替换，以保证逻辑成立。
【注2】口头叙述时，可以用 重(zhong)读加粗下划内容 的方式实现虚拟指代的效果：试着将上述两种语境加粗下划部分重读感受一下。
最后，呈上谓语指代不明的栗子一枚——我想起来了。你能读出不同的含义么？
——————————————————更新分割线———————————————————
首次百赞，受宠若惊~ 评论区一些知友依然不太能够同时接受两种答案，“纠结点”在于：
答案为“周三”，往回代入原题时似乎会“出问题”；
出现这种“问题”的原因在于——前后两次指代的内容发生了变化。
根据情境一，答案为“周三”是通过指代“明天”得到，而非“昨天”。
即 情境一 等价为 “如果昨天是______就好了，那么今天就是周五了“，答案显而易见。
而往回带入“出问题”，是因为在回溯时默认将“昨天”替换成了“周三”；
答案为“周日”，读起来会感觉有些别扭。
出现这种现象的原因在于——默认将“是”理解成了“变为/成为”，使得“是”具有了单向指向性。
部分坚持答案只为“周三”的知友认为：“是”在此处就应该理解为“变为/成为”，并以此否决了答案为“周日”的合理性，并给出不少“杀伤力很强”的栗子，比如 “如果我是你”和“如果你是我”，两者的含义是有区别的。
上述两者的含义确实不同，然而这并没有神马...那啥用，因为上述例子并不能证明——“是”在此情形下 只能 被理解成“成为”，即具有词义独占性。
的确，是”在口语中理解为“成为”，确实是最常见的情形，然而并不是必然如此。
栗子来了：
“如果1是2，2是4，那么4是多少？”，题目很简单，显然答案不止一个。而这两个答案不正是由于“是”的多义性导致的么
所以... ...
世界好像又和谐了一些呢
