想了想，还是不请自来答一答这道题。
UIUC，UMich，UW-Madison，UCLA，UVA等等，这些学校都是典型的大型公立学校。在中国，一般都会出现两种截然不同的看法。申请本科时，这些学校基本都是来给藤校啊，芝加哥MIT斯坦福等来保底的。然而，在申请graduate program时，这些学校就可以碾压很多在US News上排名相当靠前的学校。举例说明一下，UIUC计算机的水准完全不次于MIT，电子工程可以说是巨无霸级别的，就是理科的化学物理，也基本都是Top5级别的（他家的凝聚态据圈内人说是最顶尖的），貌似商科里的会计也是相当有名。所以你基本会看到，非专业领域的人比较认可学校的牌子，于是你是藤校毕业的显然会有优势和光环。不过如果您是某个专业领域的工程师，科研人员这种硬实力为上的工作，一般不会认为从这些学校毕业的会比藤校差。他们更看重的是这个学校在这个方向上的名声。
事实上，美国的公立学校由于需要照顾本州生，导致一般都需要在国际生上赚钱，录取自然会比较水。然而，这个不代表学校本身就很水。有两点需要强调，一方面不要因为自己在一个非藤校而妄自菲薄，另一方面，千万也别产生我很牛的错误心态，你能来这个学校，有可能真的是因为它的录取比较水。在这些非常不错的公立学校（一般华人都很多），一定要学会利用资源。公立学校能够提供的科研资源甚至比很多排名靠前的私立学校还要多，如果能利用好，你得到的锻炼一点也不差。
选择优秀的私立学校还是科研更好的公立学校一定不能人云亦云。还是要根据自己的职业规划来考虑。如果你觉得自己是技术派，以后想靠硬实力吃饭，我觉得专业排名和学校的科研实力更重要。如果你觉得自己是人际派，圈子和博雅教育更重要，私立学校会更好。完全是个人的选择，不存在优劣。笃信US News的排名抑或是一味只想着专业排名都不可取。所谓的名声那都是虚的，你怎么知道以后碰到的人心里的排名是怎么样的呢？
一句话：水的是自己，不是学校。
