给《你杀了谁》打三分，这大概是一张看在往日情分上的“老客票”。
这三分里，其实倒有两分是给当年的《谁杀了她》和《我杀了他》的。那是很多年前的事了，那时候的东野圭吾，身上还有股子“坏劲儿”和“傲气”。那两本书之所以让人念念不忘，不是因为作者懒得写结尾，而是他把所有的线索都像扑克牌一样摊在桌上，冷冷地看着读者：“牌都在这儿了，凶手是谁，你自己拼。”
那是本格推理作家给读者下的一封战书。那种阅读体验，是智力上的肉搏，刺激得很。
所以听说这“杀”系列出了第三本，赶紧买来看，指望着能再来一次烧脑的互动。结果呢？大失所望。
这就好比你听说一家以变态辣著称的火锅店开了新分店，兴冲冲地跑去，结果端上来的是一锅温吞吞的清汤寡水。
《你杀了谁》这书，最大的问题就是它“太正常了”。故事四平八稳，诡计中规中矩，最要命的是，那个曾经作为系列招牌的“开放式结局”没了。作者生怕你看不懂，或者生怕你猜错，体贴入微地把谜底揭了个底掉。
这种“体贴”，对别的书是优点，对这个系列却是致命伤。
一旦没了那个让读者抓耳挠腮的互动环节，这书就立刻现了原形，它就是一个极度平庸的流水线产品。没了那层“让读者当侦探”的滤镜，你会发现它的故事核简直乏善可陈，惊喜感几乎为零。
这也许是东野圭吾老了，心慈手软了，不想折腾读者了；也许是单纯的商业考量，觉得把门槛降得低一点，能卖得更多一点。
但这所谓“将将及格”的三分，其实是对这个系列最大的讽刺。书名叫《你杀了谁》，依我看，这一刀，恰恰杀死了这个系列最迷人的特质——那种不把答案喂到读者嘴里的、高贵的冷艳。
