Confluence 是最早的知识库协同工具之一，在国内外都有非常广泛的客户，但它也并不能满足所有需求，所以这里我们就来盘点Confluence的一些优缺点。
Confluence是一个专业的企业知识管理与协同软件，也可以用于构建企业wiki。使用简单，但它强大的编辑和站点管理特征能够帮助团队成员之间共享信息、文档协作、集体讨论，信息推送。知乎网友【月亮上的哈同学】总结的是比较到位的：
在左侧目录栏，所见即所得地一次操作完成目录结构与页面创建。而现在大多数在线文档平台，包括语雀、GitBook，目录结构与页面创建是分离的，不能一键完成、即时查看。
Confluence是专门针对技术团队的文档系统，所以各种丰富的模板，减少了定制工作，要知道，当年CMMI卖的就是一套规范文档模板。
技术文档中最重要的就是各种图，流程图、UML图、Visio图，并且每次评审时都需要修改，Confluence里面的Gliffy，是技术人员使用比较广泛的组件了，无缝集成。
一般的在线文档，你写好后，还要通知一下团队，现在的一些Wiki也仅做到了能够 @ 某人。Confluence十年前就可以直接在文档中内置评审流程了。
技术团队认为Confluence好用，确实是因为它针对技术团队特点，细致地解决了场景化问题。
Confluence 集成了国外几乎所有主流的工具。
就像其他企业工具一样，Confluence同样不能满足所有团队的需求，在另一些团队看来，Confluence是有非常多毛病的，比如：
这里我只详细介绍1个，其实还有很多，大家可以通过这篇文章了解《类似Confluence的10个知识库工具》：
PingCode Wiki是我们最推荐的一个Confluence替代工具，所以我们将它放在了第一个。
之所以能够成为Confluence替代品：
PingCode Wiki主要功能包含：结构化文档管理，能够像书籍一样管理文档；支持多人协作编辑；关联任务、页面等等；支持页面级权限管控；全局搜索；知识库可以仅限于客户，也可以向公众开放等等.
详细功能对比如下：
不能否认，Confluence 功能是非常强大的，能全面超过的产品全球并不多，很多Confluence的同类产品也都是在某方面做到极致。但这也正是他们能在这些方面替代Confluence的地方，因为不可能每个团队的核心矛盾都一样。
希望对你有所帮助。
