谢邀。
我觉得，宋徽宗吧，因为私生活与性格很符合传统亡国之君的特征，所以这部分被格外夸大了。
所以历来形象上，包括但不限于：
天才艺术家、好色风流、不擅理政、昏庸无能、怂、没担当、宠信奸臣、亡国之君。
但除了这些，该还有些别的。
历来史书都是成败论英雄。如果历史永远停在公元1123年，徽宗也许还会被后世夸成个用人不拘一格、善于把持皇权、志向远大的明君呢……
而现在，我觉得，他是个爱耍小聪明结果玩砸了、心高命薄的皇帝。
我国史书有个特征：亡国之君的特殊才艺与私人品德，会被格外着笔。
远到商纣王帝辛“矜天下以能高天下以声”，后来齐东昏侯除了昏庸，还有跟他老婆的金莲步；陈叔宝除了昏庸，还有跟他老婆的后庭花；隋炀帝除了暴虐，还有他的诗歌和建筑爱好；李后主的词和后宫，以及宋徽宗。
宋徽宗的个人品德，的确也不太符合仁君姿态：爱好并且擅长艺术，大兴土木，而且据说喜好处女，《靖康稗史笺证》说“道宗五七日必御一处女”，退位后，“出宫女六千人，宜其亡国”。
但除了这些，该还有些别的。毕竟亡国也不是写写书法画画芙蓉锦鸡就能弄亡的。真正被君王私人爱好和品德搞亡国的事，没那么多。
我觉得，宋徽宗的问题，倒不是多爱艺术，或是昏庸散淡缺少进取心。
纵观他一生，他反而是：
太会耍小聪明，太会投机了——他宠爱的蔡京和童贯都是投机者，真是臭味相投。
如章惇所言，“轻佻不可君天下”。老想着耍点小把戏，四两拨千斤。
他本来就在北宋状况很糟糕的历史十字路口，操作难度很高；又偏偏想玩火：玩砸了。
宋徽宗1100年登基前，北宋已经撕过许多轮了。庆历撕，熙宁撕，元祐撕。清洗罢黜流放奸党，你来我往。宋徽宗自己登基时都撕过：章惇要立简王，太后要立端王。当时太后是哭，而章惇是厉声对曰，可谓撕得露骨了，以至于曾布、蔡卞们过来帮腔。
宋徽宗登基时十八岁。太后临朝，赶走章惇，用韩忠彦和曾布做宰相。一年后太后归天，宋徽宗亲政。又两年后，蔡京当宰相；再没几年，童贯起来了。
一般史书说蔡京之恶，主要是善于逢迎，换言之：天子说啥我听啥。天子缺钱，那我改革茶盐，与民争利，但提高了朝廷收入。
童贯是宦官，当到节度使，众所周知。而历来皇帝用宦官（与外戚），都是为了揽权。
章惇、曾布、蔡卞（他是王安石的女婿）的不得势，以及蔡京与童贯的上台，意思很明白了：
众所周知，朝廷缺钱。
互相撕扯，由来有年。
徽宗年轻，需要揽权。
蔡京是个投机分子，童贯是个宦官。这两种人，皇帝用起来放心，而且确实能为朝廷弄钱。
徽宗那时一定想：
“看我多聪明！”
至于他想用蔡京，反被蔡京忽悠得不明局势，那是历来用佞幸宦竖的统治者必然的结果。世界上哪有真正样样听你的，却不在私下里哄你的仆人呢？
海上之盟，我们后世看来，当然觉得宋徽宗是大傻瓜。
但想想当时，北宋与辽国仇深似海，而宋徽宗能想到的，也就是克服燕云十六州，能成就千古伟业嘛！一百二十年后，宋不还联蒙灭金呢吗……
实际上宣和五年的秋天，因为北方战事据说很顺利，宋徽宗太得意了，虽然谦虚地没用尊号，还搞了《复燕云碑》，那时真是志得意满啊！简直是有宋以来第一明君啊！
如果历史停顿在公元1123年，宋徽宗的史书形象多么光辉伟大啊：
揽权有道、用人不拘一格、善搞外交、克服失地的皇帝啊！——还是个艺术家呢！
可惜，两年半后，就被金国兵临城下了。当时他又很聪明地禅位给儿子，然后溜到了镇江——所以逃命的小聪明基因，赵构是从他身上来的——没几个月又回来了。
不料金国第二次南征来得快，就把他捉走了。
去年上海朵云轩到巴黎13区做个展览，里头展了一个印刷版瑞鹤图。我去展上见个朋友，顺便给些法国人讲这个。我尽量简洁地概括说：
“这幅画的作者是北宋最后一个皇帝；多才多艺，有许多妃子与子女，但许多人认为他的艺术才华影响了政治；他在朝时一个敌对北方势力灭亡了，另一个北方势力崛起，将他的首都攻破，将他俘虏到北方，被囚禁起来死去。”
看展的法国人，大概因为事不关己，并没有中国人说起靖康耻的不爽感，而是惊叹：
“哎呀呀，好传奇的人生啊！”但他也有疑问：“所以他的艺术家爱好是如何损毁政治的呢？”
他这么一问，我倒一时回答不了。
宋徽宗的个人品德和艺术爱好自然有待商榷，在亡国时就能成为罪状。
但他当时所处的局势，也的确操作难度高。
北宋当时的上层，已经撕得水火不容；经济问题，算是积重难返。神宗哲宗们都没法从制度上彻底解决问题。所以宋徽宗用蔡童、搞小手腕，也可看做是不得已的饮鸩止渴。
他的确是轻佻不可以君天下，但当时的局面，换个持重守旧的统治者，操作难度也不低。
所以咯，他是个处身高难度时代，想靠小聪明小手腕解决问题，结果聪明反被聪明误的统治者。
与其说他昏庸或残暴，不如说他是太小聪明，太想投机取巧了。
