分两种，一种是完全免费的普刊。
比如《中国农业教育》 《北京教育(德育)》《烟台果树》等等，但这些免费的普刊均有两个普遍特点。
一是审稿要求特别高，比收费的普刊要求要高很多，甚至极个别还达到和核心的水平。
二是审稿周期较收费普刊要长，一般至少是在一个月以上。
之所以这些刊物会比较难发表，主要原因是免费的普刊既不是核心因而得不到核心层次的资源支持（没钱），因而往往要依靠体制内机构生存，编辑人数少（4个就算顶配了），而且多为兼职，因此审核要求高，效率也不会快。
另一种则是收费的普刊。
他们有些是杂志社自己要收钱，有些则是和一些社会上的文化公司合作，只保留自己的终审权，让文化公司的赚钱的同时，让刊物也能正常运营下去，同时还能给自己单位带来不错的收益。比如你去看当时鸡蛋返生事件通报结果，就可以发现端倪。
但是呢，期刊到底应不应该收费，在中国是有争议的。很多媒体把期刊收费污名化为学术造假，但实际上并不是如此，只要你论文是自己写的，期刊收费或不收费都和学术造假无关。
由于存在争议，就导致期刊的版面费缺乏有效的监管，基本上就是各个期刊自行定价，定价的时候可能会参考一些因素，比如收稿速度、期刊荣誉等等，但从价格并不能看出期刊的高下优劣。
如果非要划一个标准出来也不是不行。
即
以所有验证为正规的期刊为例
不上知网而上万方维普的普刊，目前往往为至少两版起发，一版的费用差不多在500-1000之间，个别会比较贵。
上知网的普刊，目前肯定也是至少两版起发，一版费用差不多在七八百到一千二之间。
当然具体还是要看刊物，这个标准只是我们参考完我们整理的500本正规普刊后得出的一个大概的结论而已。
这里你有没有注意到，我刚才只说了正规的期刊。
至于不正规的期刊，那费用肯定便宜到烂大街了，如果你不仅发了不正规的刊物，还被多坑了钱，那真的才是屋漏偏逢连夜雨。
什么叫不正规的刊物。
有两种，一种是疑似不正规的刊物。
首先，什么叫疑似不正规
你知道现在龙源和超星都搞了一个新媒体库么，即需要你“全部”才能检索到的那些刊物。
你有没有奇怪，为啥非要用“全部”才能检索期刊？
这可能说明一点，即这些所谓的期刊可能并没有正规的官方授权手续，比如我截图的这本，正刊是一本维语的科普期刊，并不是一本学术期刊。还有类似一些套用报纸刊号办的刊物，比如《当代商报》（理论与创新），这本刊物经常被一些黑心中介以《理论与创新》刊物的名义（实际上根本不存在这个刊物）来骗取稿件。
为什么要吐槽这个龙源新媒体库？如果仅仅是刊物查询不方便或有盗版的猫腻就算了，这种套用报纸刊号办的刊物还能收录进去，而且还是刊物想申报什么刊名就申报什么刊名，根本不管能不能从总署上核实到刊物的信息。这种行为，大家觉得这个龙源新媒体库可以信赖么？
其次，有疑似就有肯定是不正规的，也就是盗版期刊。
这其中最臭名昭著的盗版期刊几乎大部分都是上中国期刊网的，前几天竟然还有为中国期刊网洗地，当真是世界真奇妙。
俗话说的好，一颗老鼠屎坏了一锅汤，反过来说，如果这锅汤里，只要有老鼠屎，而且还挺多的情况下，这锅汤你敢喝么？
中国期刊网就是这样的，虽然上面也有一些正规的期刊，且不说这些期刊到底是自己想上传这个数据库的，还是被这个数据库从知网万方维普上下载下来自己传上去的。这些都没办法证明其他的盗版刊物的正规性，特别是这个野鸡数据库在期刊圈是出了名的臭大街，一个期刊如果只上中国期刊网，那岂不是就证明自己是盗版的么？
那这些疑似不正规的刊物收费是怎样呢？由于他们属于监管盲区，所以也不会被整顿为两版起发，页码和篇数都不会减少，差不多都是三四百页，一版费用一般肯定低于500.
那么老鼠屎有多少呢？
比如中国科技人才 （中国期刊网版） 基础教育课程（中国期刊网版）教育学文摘 （中国期刊网版）教育学文摘 （知网会议刊）教育学（知网会议刊）教学与研究 （中国期刊网版）中国教师 （中国期刊网版）中小学教育 （中国期刊网版）中国教工 （中国期刊网版）当代教育家 （中国期刊网版）学习与科普 （中国期刊网版）教育学（中国期刊网版）基层建设（中国期刊网版）建筑细部（中国期刊网版）防护工程（中国期刊网版）中国科技信息（中国期刊网版）等等。
统统都是盗版正规刊物刊名刊号的假刊。
这些刊物要么是内部发行的正规期刊或非学术期刊，比如军队系统的刊物《基层建设》。
要么就是像《教育学文摘》这种不接受投稿的文摘类刊物。
要么就是知网万方维普有正刊版本，但被不法分子偷偷做了个假刊版本放到中国期刊网等野鸡数据库上，比如《教学与研究》《防护工程》《中国科技信息》这些在知网上都有正刊版本，但还是被不法分子做了个假刊版本上传中国期刊网。
那这种盗版的刊物费用是多少呢，一版肯定不会超过300的。因为对这种盗版的刊物来说，运营是不需要成本的，只要招几个排版的，找几个敢非法印刷的印刷厂，这种非法刊物就印制出来了。
审核？你是再开玩笑吧。
当然揭露疑似不正规的期刊和不正常期刊的费用，并不是说你可以发这些刊物，而是说，你别被这些问题刊物或盗版刊物坑了，还被连带着多骗了钱。
另外，收费的多寡并不是衡量期刊质量的标准，也就是说，越贵的刊物质量未必越好，反之也有可能是水刊，因为刊物发表难度小发的人自然就多，相应的刊物就会坐地起价，这和质量真的没啥关系。
而决定收费的除了期刊的运营成本外，会受到一定的市场因素影响，比如这个刊物发的人比较多（但注意这并不等于这个刊物很好，很多时候恰恰相反，是因为好过，所以推荐的中介机构就特别特别多），那么这个刊物为了控制收稿量，要么提高质量要求，要么就是不断涨价。特别是一些被包刊公司承包的普刊，选择涨价一方面能控制稿件量，一方面也能挣更多的钱，这种行为显然会破坏期刊的声誉。相反，如果刊物知名度低，收稿范围窄，收不到文章，那他的费用通常也会涨不起来。
