谢邀。时隔两个月回头看曾经的新闻热点，虽然事件本身的热度已经退去，但是只能说，魏则西事件对于中国搜索行业甚至整个互联网行业的影响，比我和诸位最初想象的严重得多。
在魏则西事件发生前，百度的公信力和品牌形象其实已经受到了卖吧事件的影响，但是影响相对有限。而在魏则西事件后，百度面对的则已经不仅仅是公众形象的滑坡，而且还有来自政策法规的压力。
前者自不必说：以我自身为例，即便我自己并不认同“百度杀人”这个说法，也还是在第一时间告诉父母家人尽量不用百度。而像我这样的用户还会有多少？给百度减少的营收又会有多少？这恐怕不是个小数字。
后者所说的政策法规压力主要包括两方面：其一，是网信办驻百度进行调查，最终整改要求中包括全面整改医疗广告，改变竞价排名机制等方面，这对于百度这种以竞价排名为现金牛业务的公司而言，影响是相当明显的，甚至会造成其整个商业模式的大变更；其二，是国家工商总局推出的《互联网广告管理暂行办法》，将付费搜索认定为广告。这也就意味着，百度需要在显著位置进行广告标注，而这势必会削弱其主要客户的付费意愿。以莆田系医院为例，现在有很多就已经减少了百度的投入。
从百度的Q2财报上，我们也能很清楚地看到这个事实。链接：
从财报中我们看到，虽然百度2季度182.64亿元的营收额仍然同比增长了16.3%（不计入去哪儿），但是注意，这个数字是同比。相比之下，百度1季度营收的同比增长还保持着31.2%（不计入去哪儿），仅时隔一季度，百度营收增长能力竟下降一倍之多，究其根本，自然与百度五月份的“遭遇”有着密切的关联。
更大的影响体现在了利润上，百度24.14亿人民币的利润同比下跌了34.1%之多。继续研究财报，我们可以看到，百度90%以上的营收（网络营销169亿元/总营收182亿元）是来自搜索推广的。而实际上，这季度政策变动和社会舆论对于百度的影响还没有完全显现出来，一旦关于竞价排名的外围压力完全作用于百度，尤其是互联网广告暂行办法将在Q3开始实施（而这又是一个利空），百度面临的处境将十分危险。想必百度也意识到了这一点，因此我们可以发现，百度很知趣地把Q3的增长预期调低到最低负1.9%的位置。
和同行对比，我们更能看出百度的尴尬位置。以搜狗为例，同样是以搜索起家的成熟公司，日子就好过太多了。刚刚看了朋友圈里搜狗员工发的庆功海报财报新闻，2季度营收增长27%，利润增长30%，应该说，这个数字已经比大多数美股上市公司更亮眼了。
而两者之所以有这样的差别，其实还是因为：虽然同属搜索引擎，但是在客户和用户等方面群体并不完全一致。比如，百度极其仰仗的医疗广告，在搜狗的营收比例中却几乎可以忽略很低。因此，搜狗虽然（应该是主动）错过了靠莆田系发财的机会，但是也在市场规范化时几乎没有受到影响。另外，在百度上屡现不止的办证广告，诈骗广告，赌博广告，在百度的营收基数中占据了相当的部分，相较而言，搜狗则少受此类问题困扰。因此，当未来这部分的营收和利润被彻底砍掉时，两者盈利能力也有了不同的走向。
换句话说，前几年百度在搜索引擎行业里的“野蛮生长”已经成为过去时，而之前业务上的种种不规范正在成为这家公司的“负债”——出来混，迟早是要还的。
而从用户的角度，行业的规范对于保护我们的利益自然是有帮助的。这里也顺便说一下我在魏则西事件后，对于几家搜索引擎的个人感受：百度一生黑，360粉转路人（一开始以为是业界良心，后来发现几年之内连续多次宣布彻底下线医疗搜索，然而现在还没下线），搜狗路转粉。对搜狗路转粉，原因之一就是其在事件后不久就推出了“搜狗明医”。虽然外界至今有人吐槽作秀，但是亲测无广告+好用，比不加甄别的百度和出尔反尔的某数字公司强了太多。
回到问题本身，魏则西事件以及其后续的一系列事件，意味着搜索行业以百度为代表的野蛮生长时代全面崩盘已成定局。而对于行业内长期领先的老大百度而言，麻烦才刚刚开始——自己遭遇多重打击，挑战者的实力又愈发强劲，行业格局产生新的变化，又何尝没有可能呢？
