目前NEU MSCS在读。
你们说的cps学院水是事实，有人gre没考就被录了可能也许也是事实。
可我们这届cs也有人带着藤校的master来的好吗，我gre虽然不高但好歹也有324，也是努力过的好吗，被你们选择性报导了，实在有点看不下去了。
东北被黑也不是一天两天了，尤其是17fall cs录取标准很迷，一亩三分地上毒鸡汤也不少，拿到rej后说什么“这种水校连让我argue的资格都没有”，哈哈，交申请费的时候倒是挺诚实嘛，毒鸡汤愣是炖出了酸葡萄味。还说这种学校即使去了也没法和名校竞争，嘴上这么毒，心里是有多苦？你去看 NEU西雅图校区16spring这级找实习都是亚马逊保底，脸酸不酸？
还有说学术排名诺奖个数的，我本人就是放弃科研的逃兵，十分尊重身边读phd的朋友，我懂那是一种怎样的追求。在neu入学时碰到了我本科直系学长quit chem top10的phd来读cs的，我们什么都不说，只是一个眼神就能领会各自经历了怎样的苦逼，相视一笑都是泪。我是真的佩服搞学术的朋友，可我的学校虽然学术不行，但就业服务排名全美第二（Best Career Services），怎么就是水了呢？何况ARWU给的专排也不差啊？
除去钓鱼的，一番话送给真心问这个问题的朋友：一个学校水与不水，取决于人们的主观评价和一定的客观依据。请结合这些信息独立思考自行判断。
客观依据网上的数据多的是，专排综排本科生研究生排名，都是基于客观数据给出的。如果是读研的，多问自己一句，是想搞研究还是想就业，搞清楚这个学校的强项是什么。至于不信排名的，对于近年排名窜升不放心的，你只管不信，若干年后人们会信的。我从前看过一篇文章里谈到了东北的校长，他认为只有排名上去了这个学校才有未来，只有这样才能获得更多的关注和声誉，优秀的生源和校友捐赠（How Northeastern University Gamed the College Rankings）。我非常赞同，这是一个生意人的视角让学校变得更好的方式，而她声誉的提升，让我的简历不被大公司歧视，就和我的利益是一致的。
至于主观评价，各层楼的答案也都看到了，他们身边有水人，我身边有牛人，让所有人承认这个学校不水是不可能的（看看哥大），我能在这个学校得到我想要的就够了。来了neu的，就不要老想着我是不是来了水校了，没来的或来不了的，也别抓着黑了。因为不管你在哪里，这个学校获得过的荣誉，底蕴的沉淀，是不是fancy school都跟你关系不大，那些都是过往，历史是你的每一天创造的。没读过图书馆的几本书，就不要整天背你校有多少个院士了。
