请问,盖洛普的Q12结果应该如何分析?

请问,盖洛普的Q12结果应该如何分析?

Q12是一个很好的量表工具,把他放进Gallup路径图中去看,会更好理解他的前因、后果。

这张图要从下往上看,分别是

盖洛普有八十多年历史了,一直以来做的事,就是基于科学创建的度量和评估,来实现最高水平的组织性能和有机增长。

首先就是盖洛普优势识别器,大概研究了半个世纪,调研了200万人,在唐纳德·克利夫顿博士的带领下开创的这个工具,提供了一套精准的性格描述的语言。这个真的非常非常了不起。

主要记录这个成果的工具书就是《现在,发现你的优势》。

怎么了不起的,就不主要说了。

后面,在1990年代末,盖洛普又开创了员工敬业度运动,创造性地推出测量和管理员工的独特工具,那就是盖洛普Q12:12个可操作的、被证实与绩效结果相关的要素。

盖洛普的Q12,是测评一个工作场所的优势最简单和最精确的方法,也是测量一个企业管理优势的12个维度。

它包括12个问题:

评估结果甚至可以进行员工归类和公司诊断。

首先得说,盖洛普是个蛮工科的公司,给我的感觉,并不怎么重视推广。

要不这么好用的工具,为啥一直没有推广开……

当然也有时代背景的原因。

工业化时代,就是想你成为螺丝钉,哪顾得上发展自我这种天方夜谭的事情!

像MBTI就是二战期间,为了填补各行各业的种种岗位空缺,尤其是军队,而被推广开来的一个量表工具。

但是现在看,MBTI这个工具还是很受诟病的,简单的二分法,信度、效度也根本不过关,重测信度更是非常低。现在更是成了贴标签最盛的领域。

人力资源的再焕发,还是得要更精准的工具才行。

我自己最喜欢的就是盖洛普优势识别这个工具,虽然在企业的实践中,也有很多阻力,比如距离绩效比较远、不同的人才梯队队伍诉求不一致、学习不够深入容易贴标签等等。

不过对于个人的自我发展,这个工具是Super强大的。

盖洛普的整个路径,其实也还没有特别的打通,目前看如果能集中攻击两点,一个是CSF,一个是Q12,那更容易出现暴击,这是我最期待的。

CSF,盖洛普优势识别器,全球现在测评人数2500w了,中国只有50w!真着急!