72% NTSC的毛病不在于这个参数的高低，而是在于它几乎等同于欺骗。惯例上默认72% NTSC=99% sRGB，但实际上相当多笔记本上的“72% NTSC”屏幕都达不到90% sRGB，就像我上次测的炫龙KP2一样。
既然各位玩电脑的都更懂SSD一点，那就用SSD来大概类比一下屏幕的档次吧。不明白的可以看右边的说明。
但是色域不是越大越好，讨论色域是建立在“为了颜色更准确的表达”这个基础上。因此那些距离sRGB偏得老远的72% NTSC，和既达不到AdobeRGB||DCI-P3又远超过sRGB的“广色域”屏幕，除了宣传上吹起来厉害，都没什么实用价值。
另一方面广色域对于现在的软件生态和内容呈现来说实在是没多大用处，普通用户没有必要为这些还未普及的东西高价买单。
软件支持上，直到最新版Windows10也没有能力处理广色域和sRGB之间的色域映射问题，除了少数支持的软件可以正确应对，在大部分情况下都是粗暴的直接显示的。具体校准原理见下面
也就是说现在用广色域，就像在Windows 98时代强行上16:9宽屏，在Windows XP时代强行上4K高分辨率一样，大部分都是在给自己找麻烦。
最后重申一遍讨论色域是建立在“为了颜色更准确的表达”这个基础上，如果只是为了像大部分手机屏幕那样看个鲜艳，根本没必要关心色域等参数，打开显卡控制面板颜色设置调到高兴为止。
