此前已对该类似问题作出回答，现重新更新并附上说明。
第一，嫌疑人身份情况（图片源于网络）。
二、本身案件的分析情况
第一，嫌疑人邱某涉嫌强奸罪无疑，且属于法定加重情节。至于具体量刑情况，各地标准不一。
从披露的案件事实看，警方已经提取了被堕胎的胎儿DNA样本，确认是嫌疑人邱某的孩子。并且调取了嫌疑人的开房记录，加之本人的辩解和受害人的供述，基本上涉嫌强奸罪是没问题的。
上述《刑法》第236条明确规定了对于普通强奸犯，最基础的量刑档为3年-10年徒刑。但是，对于奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸罪处，从重处罚。
从题主所描述的内容看，受害人身份登记信息为2005年11月26日出生，其第一次遭受性侵害的事发时间为2019年8月，案发时受害人未满14周岁，属于法定的“奸淫不满14周岁的幼女”情形。
至于邱某涉强奸罪的具体量刑情况，各地法院裁判标准不一。以上海市、江苏省及四川省为例，在2014年-2017年间，上述三地相继出台了《常见犯罪的量刑指导意见》，其对强奸罪的具体实务情形进行了一定细化量化。
1.江苏省高院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》
苏高法〔2017〕148号 | 2017.8.7实施
四、常见犯罪的量刑
（三）强奸罪
1.构成强奸罪的，根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
（1）强奸妇女一人的，在三年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
奸淫幼女一人的，在四年至七年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
（2）强奸妇女情节恶劣、强奸妇女三人或者轮奸妇女的，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点；在公共场所当众强奸妇女或者强奸造成被害人重伤、精神失常、自杀等其他严重后果的，在十一年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。
奸淫幼女情节恶劣或者奸淫幼女三人的，在十二年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。
2.在量刑起点的基础上，根据强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣程度、强奸人数、致人伤亡后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：
（1）强奸妇女或者奸淫幼女每增加一人，增加二年至三年刑期确定基准刑。
（2）每增加轻微伤一人，增加六个月以下刑期确定基准刑。
（3）每增加轻伤一人，增加一年至二年刑期确定基准刑。
（4）每增加《刑法》第二百三十六条第三款第（一）至（五）项规定情形之一的，增加二年至三年刑期确定基准刑。
（5）造成被害人六级至三级残疾，每增加一级残疾，增加一年至二年刑期确定基准刑；造成被害人残疾程度超过三级的，每增加一级残疾，增加二年至三年刑期确定基准刑。
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的，每增加一人，增加二年至三年刑期确定基准刑。
（7）其他可以增加刑罚量的情形。
4.强奸未成年被害人，并有下列情形之一的，可以增加基准刑的30%以下；同时具有两种以上情形的，累计不得超过基准刑的100%：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸犯罪的；
（5）对同一未成年被害人多次实施强奸犯罪的；
（6）有强奸犯罪前科的；
（7）其他可以从重处罚的情形。
2.上海市高院《〈人民法院量刑指导意见(试行)〉实施细则(试行)》《上海市高级人民法院未成年人刑事案件量刑指导意见实施细则(试行)》
生效时间 | 2010.10.1
第三节 强奸罪
对强奸犯罪量刑时，应当综合考虑强奸的人数、次数、手段及危害后果等因素，依法确定应当判处的刑罚。
一、对强奸犯罪，应当按照下列标准确定量刑起点：
1．强奸妇女一人，量刑起点为有期徒刑3年至4年；奸淫未满十四周岁幼女的，量刑起点为有期徒刑4年至5年。
2．强奸妇女三人，量刑起点为有期徒刑10年至11年；奸淫未满十四周岁幼女三人，量刑起点为有期徒刑11年至12年。
3．轮奸妇女，在公共场所当众强奸妇女，造成被害人重伤的，量刑起点为有期徒刑10年至12年。
4．强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣或造成被害人自杀、精神失常等严重后果的，量刑起点为有期徒刑10年至12年。
二、在量刑起点的基础上，可以根据强奸人数、次数、致人伤亡后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。一般可按下列标准掌握：
1．强奸妇女或幼女，每增加一人，增加有期徒刑3年；
2．强奸妇女或幼女，每增加一次，增加有期徒刑1年；
3．每增加一人轻微伤，增加有期徒刑6个月；
4．每增加一人轻伤，增加有期徒刑1年；
5．每增加一人重伤，增加有期徒刑2年；
3.四川省高院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》
生效时间 | 2014.7.1
（三）强奸罪
1.法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑
强奸妇女一人的，在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
奸淫幼女一人的，在五年至七年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
在量刑起点的基础上，根据强奸或者奸淫幼女的人数、致人伤害后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量：
（1）强奸妇女二人，增加二年至五年刑期；或者奸淫幼女二人，增加三年至五年刑期；
（2）每增加轻微伤一人，增加一个月至六个月刑期；
（3）每增加轻伤一人，增加一年至二年刑期；
（4）具有其他可以增加刑罚量的情形。
2.法定刑在十年以上有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑
犯强奸罪，具有下列情形之一的，在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点：强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；强奸妇女、奸淫幼女三人的；在公共场所当众强奸妇女的；二人以上轮奸的；致使被害人重伤或者造成其他严重后果的。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。
在量刑起点的基础上，根据强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣程度、强奸人数、致人伤害后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
3.有下列情形之一的，可以从重处罚，但同时具有两种以上情形的，累计不得超过基准刑的100%：
（1）对同一妇女强奸多次增加基准刑的30%以下，或者对同一幼女实施奸淫多次的，增加基准刑的50%以下；轮奸多次的，增加基准刑的60%以下；
（2）携带凶器或者采取非法拘禁、捆绑、侮辱、虐待等方式作案的，增加基准刑的20％以下；
（3）利用教养、监护、职务关系实施强奸的，增加基准刑的20％以下；
（4）造成被害人精神失常的，增加基准刑的20%以下；
（5）其他可以从重处罚的情形。
【概要结论】
从上述三省市出台的量刑文件可以看出，对于强奸犯罪，如涉及幼女的，一般比普通强奸犯罪量刑要多几年，例如江苏省是4-7年（普通强奸犯罪是3-6年）；上海市是4-5年（普通强奸犯罪是3-4年）；四川省是5-7年（普通强奸犯罪是3-5年）。
如果有造成受害人精神失常、自杀等严重后果的，则通常量刑在11-13年（江苏省）/10-12年（上海市）/10-13年（四川省）；如再有未成年人怀孕后果的，或者多次对同一受害人进行侵害的，则还能浮动基准量刑1-2年或更多，四川高院甚至直接规定增加基准刑50%以下。
结合本案事实看，邱某不仅是涉嫌强奸不满14周岁的未成年人，还造成了受害人怀孕堕胎、患有严重的抑郁症，并且是多次涉嫌性侵受害人。
所以，嫌疑人邱某所犯强奸罪的量刑幅度应当在10-13年之间（四川省），并根据具体伤害后果和事实情况，进行浮动增加基准刑。
第二，受害人死亡的结果是否与嫌疑人的强奸行为有关，或者与学校老师教训学生有关，还存在不确定性。
刑法上的因果关系，强调的是行为人的犯罪行为与犯罪结果之间具有直接的因果关联性。本案中，虽然邱某的强奸行为造成了受害人的严重抑郁症，但是，这并不是说，受害人的死亡直接来源于嫌疑人的强奸行为，否则就属于强奸致死的法定加重情节了。当然，在事发之前，受害人也曾经遭到学校老师的教训、打骂情况，但这也不能说明其坠亡的结果，直接来源于学校或者老师。
当然，嫌疑人的行为、学校老师的教训行为等，是如何影响到受害人，是否与受害人直接死亡有着直接联系，还有待于商榷。
不过，如果在民事赔偿诉讼中，上述两类行为多少会成为受害人坠亡事件的关联因素，也就是说，在确定责任划分的时候，相信嫌疑人、学校都有着一定不可推卸的责任。
第三，比较本案与王振华猥亵儿童案来看，犯罪证据、涉嫌罪名、法定量刑等都不尽相同。
众所周知，上海普陀法院所审理的新城控股原董事长王振华猥亵儿童案，一审判决其构成猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年。结合两个案件事实来看，所涉及证据、罪名及量刑都不同：
本案已经有较为充分的证据证明嫌疑人涉嫌强奸罪（DNA、视频和图片等书证物证，被告人辩解、被害人陈述等言辞证据），而王振华案对于强奸的指控，缺乏实质性证据（仅有口供，并事后翻供），所以检察院、法院最终只能以猥亵儿童罪进行定罪。基于罪名不同，其所涉及的量刑自然不同，也就不可具体比较了。
不过，无论是何罪名，能对未成年人下得去手的，都是可耻可恨，深恶痛绝的！
