首先我认为Blowin' in the Wind翻译成《答案在风中吹散》或者《吹散在风中》比较合适。
因为和平的声音就像微风，它随着人类的历史长河一直存在着，却因为太微弱而被我们忽视或者遗忘，如同吹散在风中一样。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
背景：五十年代，美国为了在冷战中占得上风而参与了越战，却令自己陷入了长达二十年的泥潭，不仅消耗了大量的财力，无数年轻人也因此丧失了性命。这首歌写于1963年，当时美国在越战的形势并不乐观，政府为了争夺国际地位不顾本国人民的意愿将更多士兵送入越南，目睹自己同胞满怀爱国热情地参军入伍却为了不必要的战争断送了性命，迪伦用他不卑不亢的语言表达了他对和平的思考，为无数同样不满的美国人发声。
综述：这首歌用了九个how的疑问句反映了迪伦的思考，每三句表达一个较为完整的含义。
Dylan对传统的男子汉的价值认定提出质疑，认为成为真正的男人这一客观事实不需要依托于被他人认定成为真正的男人的主观判断，想要报国或是得到他人的认可也不须非要来到越战战场牺牲性命。
安息的白鸽象征着和平，重重海洋意味着和平进程的漫长
炮弹指代战争，提问何时战争才会结束，人民还要等待多久才能迎来和平
前三句运用了象征手法，道路，白鸽，炮弹各自具有其具体含义，引起听者的思考。
回答第三句关于和平何时到来的问题，用两个exist 将时间具体化，高山终会被冲入海洋，和平也总会到来。但是寿命短暂，性命单薄的人们却等不起这一天的到来
歌曲最为精妙的一句，不指责将战士送上战场的主战派残忍，反而通过认定其为有良知的人进行批判，pretend一词形象地刻画出一个明知自己的抉择会使无数的年轻生命白白牺牲，唯独通过一次次将头转过装作不知情来欺骗自己，最终强忍着做出了残忍决定的高层决策者，把Dylan的痛心和不满呈现了出来，更是从一个特殊的角度辛辣地指出了主战派的穷兵黩武，不顾民生，可说是一针见血，毫不留情。
中间三句逐渐加重语言的分量，让人逐渐意识到战争的沉重，现实的残酷。
最后三句，直抒胸臆，每一句有分量相当足的内涵
答案毫无疑问就是和平，和平的声音无处不在，也因此被我们忽视，好像在风中被吹散一样。
据说迪伦只用了十五分钟就写好了这首歌，他标志性的口琴和吉他令人印象深刻。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
闲暇之余写的东西被大家抬爱，真的很开心。
似乎某个全国高中作文比赛的材料与此相关，大家不嫌弃的话尽可在作文中随意参考，引用。然而答主已经上了大一，没有这样的好机会了。
听说所写的内容被侵权，据说答案已经qq空间截图转载了，感觉自己的赞被抢走了一样。不过如果收到欢迎的话，倒是也不错。
至于我的回答被学校打印作为作文材料，我表示要强烈抵制，非常的不服气，怎么敢把我的东西作为用来应考培训的教条来用呢。同学们，如果你的老师这么做了，请代替我严厉的教训这些老师，告诉他们这已经侵权了。如果他们拒绝撤回打印资料，那么就要求他们给你们加平时考评分作为补偿吧。
最后再送给那些老师迪伦在歌曲my back pages的歌词。
A self-ordained professor's tongue，too serious to fool.
自以为是的教授腔调，迂腐刻板而不可愚弄。
---------------------------------------------------------------------------------
2.12更新
对于此回答的相关内容，任何有需要的朋友都可以私信我来和我讨论
据说此文已经未经过我同意就被转载到其他网站上了，我认为这构成侵权，希望有相关经验的朋友可以指点一下我该如何维权
更新内容写这么下面是不是不会有人看到啊
---------------------------------------------------------------------
2.16更新
可能是我在写这个回答时参杂了过多的个人情感，其实第一道分割线前的内容只是我自己对歌曲情感的抽象理解，不是迪伦本人的想法。不过好像这些不是那么重要的体会误导了大家，使大家对这首歌的看待角度太特殊了，已经把它当做某种高大上，不可轻易揣摩的深刻语言了。实际上并非如此，这首歌只是一首从个人角度出发的民谣小曲，希望大家理性看待，不要赋予这首歌太多的某种精神的说法。
有兴趣的可以移步评论区，我写了一些这首歌之外的，希望大家不要忽视的一些话。
