我发现很多人喜欢唱衰Arnold，作为一个开发了十多年渲染器的老司机出来说几句自认为公道的话：
1、Arnold是真正从学术层面也推进了渲染技术进步的伟大产品，就算Arnold没了，它研发出的算法所有渲染器都在用（是真的）
2、Arnold开创了基于物理着色（Physically Based Shading）和Path Tracing在工业界应用的全新时代，是Arnold作为先驱教育了行业和用户，否则后来的Redshift等渲染器也没得玩
3、很多人（特别是做点场景特简单的广告短片的小用户）喜欢抨击Arnold速度太慢，其实这些人根本不是Arnold的目标用户。Arnold是针对Elysium这种海量几何体和纹理，大规模制作、高投资的一线电影特效设计的渲染器，特点是通过极优化的数据存储方式（包括压缩和Quantization），有效的渲染海量的数据，当然代价就是牺牲渲染性能。
4、Arnold拥有无可比拟的易用性、稳定性、接口十分清晰，友好，特别适合于制作大型的电影特效项目。这些是它的核心竞争力之一，也是其它产品（目前）无法比拟的。现在有了GPU渲染，我估计可以在970显卡上达到志强64核心CPU的渲染速度，对于小工作室、中等规模的影视项目还是很有意义的。
5、对于Arnold的未来，资金上基本不用担心，有财大气粗的Autodesk撑腰呢。况且现在已经成了Autodesk的王牌软件（3ds Max, Maya）的内置渲染器，肯定还是会大力投入和大力发展。
6、要是问Arnold的GPU渲染为啥出得这么慢，我只能从技术上说，慢工出细活，目前只有Arnold能把GPU渲染做到所谓技术正确的程度（虽然商业上不一定正确），而且Arnold这帮人做事特别稳，发布出来的通常就是精品，不像某些其他软件公司发布功能特别快，用户拿到手没一个能用的。
7、Arnold的老板Marcos是个非常Tough的性格，这种人做啥事都能坚持到底，而且会死抠细节完美（看Arnold的API设计就知道了），既然已经坚持了十几年，我觉得再坚持十几年应该问题不大不用担心。
关于Arnold的GPU渲染支持，我记得14年在SIGGRAPH上就有Arnold的GPU渲染演示（同年Cycles的作者加入了Arnold），不知不觉4年了，我记得原来是基于OpenCL的演示，怎么现在变成OptiX了……不过Arnold支持GPU的方式和态度确实是技术正确的：
1、首先材质的支持，必须基于编译器技术，才能支持把用户编写的Shader编译到GPU可以运行的指令集上，比如NVIDIA的PTX（对于OpenCL有SPIR-V）
2、应该是一个GPU渲染开关就可以启用GPU渲染模式，而不是类似V-Ray RT完全是另外一个渲染器，这样用户可以无缝切换。开启GPU渲染后的效果应该是与CPU渲染一致的。
3、API接口层面也是兼容的，所以Arnold能够快速无缝的让GPU渲染支持所有已经支持的DCC软件的插件。甚至支持把C++或者OSL编写的Shader编译到GPU指令集。
看到过一些Arnold GPU版本的内部测试，还是值得期待一下的，相信可以改变很多人的看法。
