近代前期：
一、中国近代的资产阶级是软弱无能的。
辛亥革命之初，武昌首义，孙中山先生为了民主的形式让出了临时大总统的位置，根本上是革命党人太过软弱，纵容了日后袁世凯践踏共和、宪法。“三民主义，吾党所宗。以建民国，以进大同。”，孙中山先生数十年之久革命之业功败垂成，革命果实被蒋介石窃取了，蒋介石又是依靠的官僚资本家（买办阶级）和美帝国主义势力，蒋介石根本上是软弱的。
二、近代清政府的统治是腐败的。
清政府确实实行过一些比较积极的近代化政策，但是效果都不太好，洋务运动是这样，戊戌变法是这样，清末新政也是这样，问题不出在政策上，而是政府的组织已经极度涣散、腐烂了。换言之，清政府早该灭亡了让更有才干的人来取代他治理国家，但是晚清竟然苟延残喘了1840-1911的71年，并且屡次镇压人民起义和勾结内外反动派，实乃人间之一惨剧。反之，如果清政府能早日灭亡，或者早日诚心仿行立宪，这些平定内乱所投入巨大的人力物力财力等战略资源和出卖给帝国主义的国家主权都能发挥最大的作用，中国的近代化将会提前数十年。
三、中国近代的仁人志士是无畏牺牲、为国为民的。
近代史资料详实，记录了很多历史细节。从戊戌六君子之一的谭嗣同认为“各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有流血而牺牲者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”甘于以自己的死警示国人，到革命党人林觉民在广州黄花岗起义前写下的《与妻书》、秋瑾的舍身赴死，他们的革命力量很弱小，但是他们坚持做，这又更显出他们的大无畏精神。
四、中国共产党早期的历史受到共产国际严重制约
共产国际让中共右倾投降把大革命的主动权让给了国民党，共产国际让中共搞大城市暴动但是事实证明应该走农村包围城市的道路，共产国际派博古、李德这样的人来中国却葬送了中央苏区。
“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
三十年来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”
——毛泽东《人民英雄纪念碑碑文》
