传染性疾病都会被歧视，只是根据疾病特点歧视程度不一样而已（有人做个新发型都可能被歧视）
所以，文明社会一直奋斗的目标是，把歧视减少到最小，无限接近于0
为什么会有歧视？
第一个层面，应该是人类生存，千百年来自然形成了远离不安全因素的本能。
在森林中看到了猛虎，我们自然悄眯的离它远点，它可能会带给我们伤害。
看到了河里洪水，自然不要轻易过河，可能会危及生命
看到了野外沼泽池塘，不要轻易去游泳，因为你不了解是否是深渊。
到了疾病本身，特别是会传染的疾病。千百年来，大家对他的恐惧不亚于洪水猛兽。欧洲的黑死病，梅毒（梅毒如果不是青霉素的发明，依然可怕至极）。麻风病、天花水痘、鼠疫。随便一个当年都是可能造成大面积死人的。
所以，传染性疾病本身是个不安全的因素，人民自然会趋避它。
流感、结核、皮癣、乙肝、性病、梅毒、艾滋……
每一个你都会不同程度的去避开它。
有意思的是传染病很多，但人们的态度往往不同。这主要由两个方面引起，一是疾病本身够不够厉害，二是人们个体接受度和对疾病的认知。
第二个层面，疾病的厉害程度无法改变（从另一个角度也是可以改变，就是治愈手段的升级，间接削弱了疾病的厉害程度），那么人们对疾病的认知就特别重要。认知程度往往决定了对疾病恐惧程度，也就反应了对病人的反应和行为。
同样是河豚，剧毒。会吃的人告诉你鲜美极了，不会中毒；不会吃的人，没吃过，只见过毒死人或生物，他会告诉你，别吃，剧毒。其实他们都没错，他们都是在自己的认知和经验层面给你最中肯的建议。
还很多的方面，认知和经验会主导我们的选择。
所以人类需要学习、需要见世面。
说到疾病本身，比如流感，大家了解的比较多，所以反应会比较小，最多是避免近距离沟通（因为流感飞沫传染），或者带口罩，还有就是接种疫苗。
因为大家认知里，流感不会带来特别严重的后果，中国大部分地区流感流行也不严重。
对于流感不恐惧，不歧视是OK的，但基本的警觉性还是要有的，特别是老年人。流感也会引起死亡的，我们来看一组数据。
复旦大学公共卫生学院，在2019年9月在《柳叶刀》上发表的论文做出估算：根据2010年至2015年中国流感引发的呼吸衰竭病例死亡数据来看，中国每年因流感相关引起的呼吸系统疾病，造成死亡人数平均大概在9万人左右。【1】
另外一组数据来自于国家CDC【2】
流感有疫苗，医院也有抗原检测，核酸检测。有需要还是要及时就医。
说回来，如梅毒、结核，以前是很厉害的传染病，但随着治疗药物的出现，死亡率大大减少，人们慢慢没那么惧怕了。
但是艾滋病至今还没有彻底治愈的药物，而很多人对这个病又知之甚少，接触的大部分是其不好的一面，可怕的一面，大家也不愿意去交谈它。认知大大少于常见的传染病。所以对艾滋病的恐惧居高不下，大量的恐艾者就是最好的印证。
第三个层面，除了疾病本身的可怕和厉害，疾病老是和一些不好的事物伴随在一起，彻底的加大了，对疾病和患病人的恐惧和歧视，艾滋病就是典型的。
艾滋病的感染途径往往伴随着吸毒、滥交、性交易、血液买卖等违法乱纪或有违道德的行为，也伴随着主流不太认可的行为男同、约P……。
所以人们在不太懂传染途径的情况下，感染这个病又和很多不好的事联系起来。比较主观的就认为，这是个不好的人，做了很多不好的事，所以感染了艾滋病，并且这个病和我在一个屋子，一个公交车就会给我带来风险，我就不舒服。
在这个主观认知下，就很难有耐心去了解传染途径，去认同日常生活接触不传染，去分辨不是每个感染者都有劣迹行为。
从而会有一些反应行为，就是歧视。比如要求不能同乘公共汽车，不能一起吃饭，不能公平就业等。
当然确实是有一部分感染者，确实做了一些不好的事，损坏了这个群体的声誉，比如故意传染，吸毒感染等。
最后，社会在进步，组织或大部分个人还是在努力消除歧视，消除误会。也扩大宣传，避免更多的人感染。感染后及时检查，治疗，避免传染给其他人。
今年6月联合国艾滋病规划署刚通过了《全球艾滋病防治政治宣言》其中有一个目标就是消除歧视。
参考文献：
【1】https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext；
【2】http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/bl/lxxgm/jszl_2251/201910/W020191017382174982602.pdf
